Справа № 2-6093/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, а саме – про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунки відповідача.
Суд, заслухавши позивача, яка своє клопотання підтримує, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою особи, що бере участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В матеріалах справи та заяви про забезпечення позову відсутні дані, які б свідчили про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в даній справі. Необхідність забезпечення позову не обґрунтована.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що банківські рахунки, відносно яких позивач просить вжити заходів забезпечення позову, належать саме відповідачу.
Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди шляхом накладення арешту на кошти на рахунках - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова