Судове рішення #11582510

    Справа № 2-6093/10  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ  

  28 жовтня 2010 року          Київський районний суд м. Полтави в складі:  

  головуючого судді     - Самсонової О.А.  

при секретарі       - Півень Я.В.,  

за участю позивача – ОСОБА_1,  

  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.  

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, а саме – про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунки відповідача.  

Суд, заслухавши позивача, яка своє клопотання підтримує, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.  

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою особи, що бере участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

В матеріалах справи та заяви про забезпечення позову відсутні дані, які б свідчили про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в даній справі. Необхідність забезпечення позову не обґрунтована.  

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що банківські рахунки, відносно яких позивач просить вжити заходів забезпечення позову,  належать саме відповідачу.  

Тому  в задоволенні клопотання необхідно відмовити.  

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -  

  У Х В А Л И В :  

  В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Транс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди шляхом накладення арешту на кошти на рахунках - відмовити.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий                     О.А.Самсонова  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація