копія
Справа № 2-849/10
Заочне рішення
Іменем України
23 березня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача Щербина О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд -
Встановив:
КП “Чернігівводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи, абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 566,17 грн., яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 01.01.2010 року та до цього часу добровільно не сплачена. Вказана сума розрахована, виходячи з кількості споживачів, що мешкають у квартирі /будинку/ та згідно затверджених норм водокористування в залежності від ступеню благоустрою, рішенням Чернігівської міської ради «Про тариф на послуги водопостачання та водовідведення» від 19.03.2004 р. за № 81, де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.04.2004 р. становить 4,48 грн. вода та стоки та рішенням Чернігівської міської ради «Про тариф на послуги водопостачання та водовідведення» від 20.09.2006 р. за № 228, де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.10.2006 р. становить 5,38 грн. вода та стоки, рішення Чернігівської міської ради «Про тариф на послуги водопостачання та водовідведення» від 27.07.2007 року за № 192 де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.08.2007 року становить 7,52 грн. вода та стоки, рішення виконкому Чернігівської міської ради від 03.03.2008 року за № 48 «Про введення в дію тарифів на житлово-комунальні послуги», де тариф на одного чоловіка в місяць з 05.03.2008 року становить 8,90 грн. вода та стоки, рішення виконкому Чернігівської міської ради від 25.11.2008 року за № 323 «Про введення в дію тарифів на житлово – комунальні послуги», де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.12.2008 року становить 10,40 грн. вода та стоки, рішенням виконкому Чернігівської міської ради від 15.06.2009 року за № 151 «Про введення в дію тарифів на житлово-комунальні послуги», де тариф на одного чоловіка в місяць з 17.06.2009 року становить 14,10 грн. вода та стоки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що відповідач за реструктуризацією заборгованості не звертався, на день розгляду справи в суді борг не сплачений.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.3), розрахунок ( а. с. 4), вислухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, проте відповідачі, отримавши послуги не виконують зобов’язання по оплаті послуг, отже порушують права позивача, в зв’язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп. і на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, суд, -
Вирішив:
Позов комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 566 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Мороз