Справа  № 2-1910/10  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

04 жовтня 2010 року     м. Нова Каховка  

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :  

головуючого судді: Пилипенко С.В.,  

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,  

за участю представника позивачки: ОСОБА_1,  

представника ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області: Василенко Є.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про стягнення суми, на яку зростає борг у зв'язку з інфляцією та трьох процентів річних від суми боргу, -                                      

встановив:  

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 червня 2008 року Новокаховський міський суд виніс рішення по справі № 2-1037/2007, згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_4 на  користь позивачки 75000,00 гривень. Рішення суду набрало чинності. Станом на дату звернення з позовом до суду відповідач борг не сплачував взагалі. 01 липня 2008 року Новокаховським міським судом їй було видано виконавчий лист № 2-1037/08, на підставі якого постановою від 04 липня 2008 року відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/1037/08 від 01.07.2008 року. На підставі ст. 625 ЦК України просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь інфляційні втрати в сумі 13500,00     грн. та 3 проценти річних в сумі 4978,00     грн., а всього - 18478,00 грн., а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.  

Представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в судовому засіданні проти  позову не заперечував.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавав.  

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідача   .  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.  

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від  12 червня 2008 року з ОСОБА_4 було вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики на загальну суму 75000,00 грн.  

Новокаховським міським судом  Херсонської області 01.07.2008 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист № 2-1037/08, згідно якого 04.07.2008 року державним виконавцем ВДВС Новокаховського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого листа та відповідачу було надано семиденний термін для добровільного виконання виконавчого документу.  

  Згідно постанови державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1037/08 виданого 01.07.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_4 закінчене, оскільки було відправлене за належністю до ВДВС Каховського РУЮ Херсонської області згідно п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».  

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Згідно повідомлень Державного комітету статистики України індекс інфляції за період з червня 2008 року по грудень 2008 року становив: у червні - 100,8; липні - 99,5; серпні - 99,9; вересні -101,1; жовтні -101,7; листопаді -101,5; грудні -102,1.  

Індекс інфляції у 2009 року становив: у січні - 102,9; лютому - 101,5; березні - 101,4; квітні - 100,9; травні - 100,5; червні - 101,1; липні - 99,9; серпні - 99,8; вересні - 100,8; жовтні - 100,9; листопаді - 101,1; грудні - 100,9.  

Індекс інфляції у 2010 року становив: у січні - 101,8; лютому - 101,9; березні - 100,9; квітні - 99,7; травні - 99,4; червні - 99,6; липні - 99,8.  

Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що індексація грошових доходів громадян здійснюється у випадку, якщо величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, яка  встановлюється в розмірі 101 відсотка.  

В зв'язку з тим, що індекс інфляції в період червень-серпень 2008 року, квітень-травень, липень-жовтень, грудень 2009 року, березень-липень 2010 року був менший 101, тому сума боргу за даний період не підлягає індексації.  

За вересень 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,1% = 75750,00 - 75000,00 = 750,00 грн. (сума на яку збільшився борг     у зв’язку з інфляцією);  

За жовтень 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,7 % = 76125,00 – 75000,00 = 1125,00 (сума на яку збільшився борг у зв’язку з інфляцією);  

За листопад 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,5% = 76125,00 - 75000,00 = 1125,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За грудень 2008 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 102,1% = 76575,00 - 75000,00 = 1575,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За січень 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 102,9% = 77175,00 - 75000,00 = 2175,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За лютий 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,5% = 76125,00 - 75000,00 = 1125,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За березень 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,4% - 76050,00 - 75000,00 = 1050,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За червень 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,1% - 75825,00 - 75000,00 = 825,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За листопад 2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,1% = 75825,00 - 75000,00 = 825,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За січень 2010 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,8% = 76350,00 - 75000,00 = 1350,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

За лютий 2010 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції склала: 75000,00 х 101,9% = 76425,00 - 75000,00 = 1425,00 грн. (сума на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією);  

Загальна сума інфляційних втрат за період з 12.06.2008 року по 26.08.2010 року становить -13500,00 грн.  

За час прострочення (з 12.06.2008 року по 26.08.2010 року) розмір 3% річних складає:  

•   •     За 2008 рік (з 12.06.2008 року) = 1252,40 грн.     (75000,00 х 3%/365днів = 6,2 х 202 дня);  

•   •     За 2009 рік: 75000,00 х 3%= 2250,00 грн.:  

•   •     За 2010 рік: (з 01.01.2010 року по 26.08.2010 року) - 1475,60 грн.     (75000,00 х 3%/365днів = 6,2 х 238 днів).  

Загальна сума 3% річних становить - 4978,00 грн.  

  Таким чином з відповідача підлягає стягненню загальна сума   18478,00 грн.  

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: витрати по оплаті державного мита у розмірі 184,78 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.  

На підставі ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України , суд -  

  вирішив:  

    Позов задовольнити.  

  Стягнути з   ОСОБА_4 на користь   ОСОБА_3 інфляційні втрати в сумі   13500,00  грн. та 3% проценти річних в сумі   4978,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі   184,78 грн  і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  – в сумі 120 грн., а всього –   18782,78 грн   .  

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії   .  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

Cуддя                                                                             С.В. Пилипенко