копія

                Справа № 2-3250/10

Заочне рішення  

Іменем України  

11 жовтня 2010 року                                                                                             місто Чернігів

  Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д    м і с т а   Ч е р н і г о в а  

 в складі:    головуючого —  судді                  Мороз К.В.    

                      при секретарі                                Горбік Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жиаугре Алмантса про розірвання шлюбу,

Встановив:  

Сторони зареєстрували шлюб 20.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу реєстрації актів, актовий запис № 713. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з січня 2010 року, спільне господарство не ведеться, в сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї  позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає, примирення між сторонами не можливе.  

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20.06.2008 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 713.  

 В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримуються. Від добровільного розірвання шлюбу відповідач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи сповіщений відповідно до ст. ст. 74, 76  ЦПК України, про що наявна розписка в матеріалах справи (а.с.8). У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки факт розпаду сім’ї і неможливість її збереження підтверджено дослідженими судом доказами, поясненнями позивача і підстав для сумніву суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, —

Вирішив:  

Шлюб між Жиаугре Алмантсом та ОСОБА_1, зареєстрований 20 червня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис  № 713 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Суддя Новозаводського

району міста Чернігова К.В. Мороз