Справа № 2-802 / 10 р

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 18 серпня 2010 року       Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

при секретарі  Горбач Н.Д.

з участю  позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  в с т а н о в и в :  

 27 липня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім’ї з відповідачем неможливе.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1995 року, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 (а.с.8).

Перешкод для предявлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень позивача, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і позивач поновлювати їх не має наміру, примирення і збереження сім’ї вважає неможливим, часу для примирення просила не надавати.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, та те, що згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а примушення жінки і чоловіка до шлюбу не допускається, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору про виховання дітей та майнового характеру між сторонами в даний час нема.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України , суд    

  в и р і ш и в:  

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 1995 року, Виконкомом Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя Бахмацького районного суду  

Чернігівської області                                                                      П.І. Пархоменко