У Х В А Л А                                          Справа № 2-6343/10  

  21 жовтня 2010 року       суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради  про реєстрацію об’єкта самочинного будівництва, внесення змін до технічної документації   ,  -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про реєстрацію об’єкта самочинного будівництва, внесення змін до технічної документації.  

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.  

Так, позивач просить постановити рішення яким зареєструвати самочинну добудову та внести зміни до технічної документації на квартиру АДРЕСА_1.  

При цьому позивач не вказує яка особа має здійснити реєстрацію самочинної добулдови, чи це має здійснити суд. Не зрозуміло ким та які  зміни згідно позову мають бути внесені та в яку саме технічну документацію на квартиру.  

Посилаючись в тексті позовної заяви на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, позивач додає до справи копію свідоцтва про право власності, з якого вбачається, що співвласниками цієї квартири є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  

Із вказаного не зрозуміло чи позбавлені права власності на спірну квартиру вказані особи чи ні. Якщо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишаються співвласникам квартири, позивач не вказує чому просить зареєструвати добудову тільки за нею, та як в такому випадку мають змінитися частки співвласників квартири.  

Крім того, з наданих до справи матеріалів вбачається, що спірна прибудова може виявитися об’єктом незавершеного будівництва. У зв’язку з цим позивачу необхідно уточнити чи є прибудова літ. «в», сіни І та ганок літ. «в1» об’єктом завершеного будівництва, якими документами це підтверджується.  

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.  

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву   ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради  про реєстрацію об’єкта самочинного будівництва, внесення змін до технічної документації   залишити без руху.  

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарні дні з дня одержання копії ухвали суду.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя               О.А.Самсонова