Справа № 2-2422/10  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  УХВАЛА  

  25 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі – Потєєвій О.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, Приватного підприємства «Союз Лад», про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач Севастопольська міська державна адміністрація звернулась з позовом до суду, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою, мотивуючи свої вимоги тим, що балансоутримувачем вказаної квартири є ПП «Союз Лад», та з 07.10.1999 року в ній зареєстрований ОСОБА_2, який тривалий час, приблизно з 2003 року за місцем реєстрації не проживає, житловим приміщенням не користується, що у свою чергу свідчить про відсутність необхідності з боку відповідача в користуванні житловим приміщенням.  

25 травня 2010 року представником позивача Севастопольської міської державної адміністрації надана заява з клопотанням залишити позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку без розгляду.  

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.  

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим її задовольнити.  

Окрім того, у разі постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду в зв'язку з подачею позивачем про це заяви, він повторно може звернутися в суд з тотожним позовом.  

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В:  

Позовні вимоги Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, Приватного підприємства «Союз Лад» в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1   залишити без розгляду   .  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                    Л.Л. Котешко