НАХІМОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ  

                                                    Справа №2-2459/10  

                                                                                                                           Категорія 4  

РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  21 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді - Котешко Л.Л.,  

при секретарі – Потєєвій О.С.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в  
м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_3, якій на праві власності належала Ѕ частка домоволодіння АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року із заявою про прийняття спадщини ніхто до державної нотаріальної контори не звертався. Але спадок після ОСОБА_3, який складався з Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_4 – син ОСОБА_3, спадкоємець першої черги, шляхом вступу в управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року також ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, але спадщину прийняла його донька - позивачка, як спадкоємиця першої черги, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Просить суд встановити факт прийняття спадщини – Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1  

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі. В судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбувалось 21.06.2010 року, відповідач також не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений  належним чином,  про поважність причин неявки в судове засідання, суд не повідомив.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.  

 Згідно зі ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.  

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на правову підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про право особистої власності на будову від 29.04.1958 року № 215 ОСОБА_3 належить Ѕ частка домоволодіння АДРЕСА_1. Інша частка домоволодіння належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ј частки, що підтверджується Довідкою КП БТІ та ДРОНМ СМР від 05.06.2010 року № 5381.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть від 04.03.1981 року).  

Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачене, що визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.  

Згідно з відповідями Четвертої державної нотаріальної контори від 15.05.2010 року № 58602-14 та Севастопольського державного нотаріального архіву від 19.05.2010 року № 247101-21 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.  

Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном у зв'язку з тим, що постійно мешкав як на момент смерті ОСОБА_3, так і після неї в домоволодінні АДРЕСА_1 Факт постійного мешкання ОСОБА_4 в спірному домоволодінні та прийняття спадщини ОСОБА_4 підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9  

Документально спадщину ОСОБА_4 не оформив, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (Свідоцтво про смерть від 13.11.2008 року повторне). Його спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2  

Судом встановлено та підтверджується відповідями Четвертої державної нотаріальної контори від 15.05.2010 року № 58602-14 та Севастопольського державного нотаріального архіву від 19.05.2010 року № 247101-21 те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.  

Згідно з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивачка ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після неї постійно мешкала в домоволодінні АДРЕСА_1  

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4  

Дослідивши надані позивачем письмові документи в оригіналі, проаналізувавши сукупність встановлених обставин, суд дійшов  висновку про задоволення заявленого ОСОБА_1 позову.  

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УСРС в редакції 1963 року, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 168, 169, 209, 212 - 218 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Встановити факт прийняття спадщини за законом – Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

  Рішення набрало законної сили 02.07.2010 року  

  Суддя                              підпис  

Копія вірна  

  Суддя Нахімовського  

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко