Справа № 2-2439/10  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  УХВАЛА  

  23 квітня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя     у складі:  

головуючого: судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі      - Потєєвій О.С.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання частково недійсним кредитного договору,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним пункту 6.1 кредитного договору № 1122/07-И, укладеного 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачем.  

В ході попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про припинення провадження у вказаній справі на підставі статті 205 ЦПК України, у зв’язку з тим, що 11.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Севастополя було винесено заочне рішення про стягнення сум заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору № 1122/07-И від 26.12.2007 р. Винесення вказаного рішення на думку представника відповідача свідчить про визнання дійсним вищезазначеного кредитного договору та всіх його умов.  

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.  

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені   з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.  

Суд при вирішенні вказаного клопотання виходить із того, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.  

Судом встановлено, що предметом а також підставами позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є  зовсім інші обставини, ніж ті, що були заявлені в цивільному позові в дійсній справі.  

Отже, обґрунтованих підстав для закриття провадження у дійсній справі на підставі ст.. 205 ЦПК України, судом не вбачається, у зв’язку із чим у клопотання слід відмовити.  

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 208, 210 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В:  

  У клопотанні представника відповідача про припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання частково недійсним кредитного договору відмовити.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                    Л.Л. Котешко