Справа №2-о-68/2010  

Категорія:9  

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   17 вересня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.  

при секретарі Кулька О.М.

за участю  заявника – ОСОБА_1

заінтересованої особи – Грішін Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

  ВСТАНОВИВ:  

 Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії за віком. Для цього йому необхідно подати в управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі архівну довідку з трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №669 від 27.08.2010р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1».

Саме тому просить встановити факт належності йому архівної довідки №669 від 27.08.2010р. із трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, в якій помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заяви та ухвалення рішення по суті у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не може реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком  в зв’язку з тим, що у архівній довідці  №669 від 27.08.2010р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області його прізвище вказано як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.11.1995 р. (а.с. 5), свідоцтві про народження (а.с.6), трудовій книжці (а.с.7) прізвище  вказано  «ОСОБА_1».

Наведене свідчить про те, що правильно прізвище заявника «ОСОБА_1».  

Вказана помилка перешкоджає заявнику звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі із заявою про призначення йому пенсії за віком.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-    

  ВИРІШИВ:  

 Заяву задовольнити.

 Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки  №669, виданої 27 серпня 2010 року Державним архівом Чернівецької області, яка містить відомості про роботу та розмір заробітної плати ОСОБА_1 в колишньому колгоспі ім. Жданова за період з 01січня 1985 року по 31 грудня 1989 року, в якій помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя Заставнівського районного суду  

Чернівецької області                   І.С. Сірик