Справа № 2-677/10
Категорія:36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Сірик І.С.
при секретарі – Цюпа Г.М.
за участю позивача – ОСОБА_1, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Дорошівні Заставнівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті батька являється вона, а також відповідачі по справі ОСОБА_2,ОСОБА_3, котрі на спадщину не претендують, про що подали відповідні заяви.
Зазначила, що після смерті батька прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя померлий свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами не отримував.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в попередньому судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що на спадщину не претендують, не заперечують щоб суд визнав право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 за позивачем.
Представник відповідача територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.
Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачами та представником відповідача позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4.
Спадкоємцями майна померлого за законом являються позивач ОСОБА_1, а також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі на спадщину не претендують.
Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.
Приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області І.С. Сірик
- Номер: 6/552/129/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-677/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сірик Інна Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 22-ц/807/632/19
- Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-677/2010
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Сірик Інна Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 23.01.2019