Справа № 2-1186/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

27 жовтня  2010 р.                     м. Чернігів

         Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                              

в с т а н о в и в:  

      Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з серпня 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 У судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачка в своїй заяві проти цього не заперечує.  

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.  

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

 Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2008 року виконкомом Довжицької сільської ради, Чернігівського району та області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини  між сторонами припинені.

 Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

 Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім’ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

 Судові витрати відповідно до заяви позивачки покладаються на неї.  

 На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

  в и р і ш и в:  

 Позовні вимоги задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2008 року виконкомом Довжицької сільської ради, Чернігівського району та області (актовий запис № 01) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  – розірвати.

 Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

    Суддя                                                                                                            Л.В. Хоменко