Справа № 2-А- 346/2010 р.                                         

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                        

12 жовтня  2010 року                                                                            м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

                      при секретарі  Халимон Т.Ю.

                за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Чернігівського району при УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Дмитрика Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:  

 04.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача, у якому просить  скасувати постанову серії СВ 147189 від 24.09.2010 року  у справі про адміністративне правопорушення відносно нього про стягнення  штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі. Вимоги мотивовані тим, що зазначеною вище постановою  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Зазначену постанову вважає незаконною з огляду на наступне, працівник ДАІ  зупиняючи транспортні засоби в правій смузі руху не усвідомлюючи свої дії створив аварійну ситуацію на дорозі, примушуючи водіїв рухатись у лівій смузі. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив пункти правил, які позивач порушив, не ознайомив з відеозаписом вчиненого порушення, не роз’яснив його процесуальні права та право на правову допомогу та при винесенні постанови допустив ряд порушень вимог статей  КУпАП.  

      У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

 Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав за необхідне клопотати перед судом про винесення окремої постанови щодо внесення завідомо - неправдивих відомостей до постанови від 06.10.2010 року про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині пояснень ОСОБА_1, що він об’їжджав вибоїни.

 Відповідач Дмитрик О.М. до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові  докази у справі вважає, що позов не  підлягає    задоволенню з таких підстав.

 Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року  ст.. інспектором з адмінпрактики ВДАІ Чернігівського району капітаном міліції Дмитрик О.М.  складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 425 грн., в тому, що він 24.09.2010 року о 12 год. 10 хв. на автошляху Чернігів- Пакуль- СПП « Славутич», що має дві смуги руху, керував транспортним засобом Дачія Логан днз СВ 3926 АО при цьому рухався  в крайній лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив вимоги пункту 11.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.  

  Постановою начальника Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Трутень А.М. 06.10.2010 року було винесено постанову, якою  скасовано постанову ст.. інспектора групи адміністративної практики Чернігівського ВДАІ з обслуговування території Чернігівського району та автомобільно - технічної інспекції ( підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Дмитрика О.М. серії СВ № 147189 від 24.09.2010 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі закрито.

 Відповідно до ст.. 288 КУпАП ч.1 п.3 постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення  адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоячий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті  постанову уповноваженого органу ( посадової особи) про накладення  адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником  вищестоячого органу.  

 За таких обставин, чинним КУпАП передбачено альтернативне оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення як до суду, так і до вищестоячого органу, або за протестом прокурора керівнику відповідного органу. На момент розгляду справи в суді встановлено, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення скасована керівником Чернігівського ВДАІ  УМВС в Чернігівській області. Даних про те, що на зазначену постанову винесено протест прокурора, як це передбачено ст.. 297 КУпАП суду не надано.

 Враховуючи, що позивач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.. 51 КАС України  на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмову від позову в будь-якій стадії процесу до закінчення судового розгляду чи зміни предмета або підстави позову до початку розгляду справи по суті, а на момент розгляду справи з достовірністю встановлено, що оскаржувана постанова скасована, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали щодо внесення в постанову начальника Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області  Трутня А.М. про скасування оскаржуваної постанови завідомо неправдивих відомостей не заслуговують на увагу, оскільки порушене питання не стосується предмета розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст.  158 -163 171-2,    КАС України, суд,-  

                                   П О С Т А Н О  В И В:  

         Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора ВДАІ Чернігівського району при УМВС України  в Чернігівській області капітана міліції Дмитрика Олега Миколайовича про скасування постанови серії СВ 147189 від 24.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення відносно Дмитрика Олега Миколайовича за ч.2 ст. 122 КУпАП  про накладення штрафу в суму 425 грн. та закриття провадження по справі.

      Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

        Головуюча: суддя                                                     Л.В. Хоменко