Справа № 2о – 2/ 2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  05 жовтня 2010  року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова  

у складі :  головуючого – судді:           Курганникової О.А.  

при секретарі:               Люленко Т.В.  

за участю прокурора:             Маматова М.О.  

народних засідателів:               Соколової В.Ю., Гужва Л.І.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за заявою прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  про визнання особи обмежено дієздатною,  

заінтересовані особи: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх  Комінтернівської районної в м. Харкові ради, -  

    В С Т А Н О В И В :  

    Прокурор Комінтернівського району м. Харкова  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх  Комінтернівської районної в м. Харкові ради звернувся  до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, в якій зазначив,  що до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова  надійшло звернення ОСОБА_3, про вжиття заходів щодо визнання її доньки, ОСОБА_2, недієздатною. На підставі цього було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, з 2004 року страждає на шизофренію, періодично проходить лікування в ХОПКЛ № 3, у 2008 році проходила стаціонарне лікування близько 4 разів, а усього з початку розвитку захворювання – близько 10 разів. Захворювання  ОСОБА_2 проявляється агресивністю та неадекватністю поведінки, а саме: три рази намагалась покінчити життя самогубством через невдалі спроби встановлення відносин з чоловіками щодо створення сім’ї; викидала речі – свою одежу та неповнолітнього  ОСОБА_1, білизну, взуття, килими, книги, іграшки та ін..;  страждає нав’язливими ідеями. У зв’язку з її захворюванням, ОСОБА_1, який відповідно до рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради, влаштований до ХПНВК «Карітас»,  позбавлений можливості регулярно відвідувати навчальний заклад, не має належних побутових умов для навчання вдома та відпочинку.  

Враховуючи всі обставини, а також той факт, що відповідно до ст.. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, та така особа не має права вчиняти будь – якого правочину,  визнання ОСОБА_2 недієздатною буде підставою для надання дитині  державних гарантій соціального захисту, яких вона не має, виходячи з інтересів  неповнолітнього прокурор  просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.  

20.09.2010 року прокурор Комінтернівського району м. Харкова наддав заяву про уточнення вимог в якій просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною та такою, що не має можливості у зв’язку зі станом здоров’я виконувати свої батьківські обов’язки по вихованню дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегти за неповнолітнім ОСОБА_1 право на житло за адресою: АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні  прокурор  заяву підтримав  у повному обсязі, зазначивши, що з огляду на обставини справи відповідачку потрібно  визнати обмежено дієздатною.  

Представник заінтересованої особи -  Опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання з’явився, проти задоволення заяви не заперечував.  

Представник заінтересованої особи -  Служби у справах неповнолітніх  Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.  

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, проти задоволення заяви заперечувала у повному обсязі.  

Суд, вислухавши  висновок прокурора,  заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов’язані  виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.  

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської гідності. Батьківські   права   не   можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини.  

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.  

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну  дієздатність  фізичної  особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.  

Відповідно до листа Харківського приватного навчально – виховного комплексу «Карітас - Харків» Харківської області № 77 від 23.09.2009 року, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 31.07.2008 року знаходиться у даному закладі у відділені соцпатронажу (а.с. 45).  

Згідно Акту стаціонарної, судово – психіатричної експертизи № 3 від 13.01.2010 року,  ОСОБА_2, виявляє ознаки психічного розладу в формі шизофренії, яке суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.59-64).  

Відповідно до листа КЗОХ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за № 615 від 18.02.2009 року ОСОБА_2 з 28.12.2007 року по 11.02.2008 року та з 16.10.2008 року по 16.12.2008 року знаходилась на лікуванні у ХОКПЛ № 3 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», з 13.01.2009 року перебуває на стаціонарному лікуванні з тим же діагнозом (а.с. 7).  

У відповідності до довідки про доходи виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 від 30.11.2009 року, ОСОБА_2 працює за сумісництвом на посаді швачки, заробітна плата якої за період з   01.06. 2009 року по 30.09.2009 року становить 600 грн. 00 коп. (а.с. 86).  

ОСОБА_2, зареєстрована та проживає в квартирі  за адресою: АДРЕСА_1, за яку добросовісно сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями  (а.с. 89-91).  

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, має ознаки психічного розладу в формі шизофренії, яке суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв’язку з цим не має можливості у повній мірі виконувати свої батьківські обов’язки по вихованню дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно ч. 1ст. 241 ЦПК України, суд,   ухвалюючи   рішення   про   обмеження   цивільної дієздатності   фізичної   особи   (у   тому  числі  обмеження  або позбавлення  права  неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми   доходами)   чи   визнання  фізичної  особи  недієздатною, встановлює  над  нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.  

Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради надала подання  № Т-10/270 від 13.05.2010 року, про призначення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та подання № З – 10/77 від 22.02.2010 року про призначення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 113, 115).  

Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальниками над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 236, 241,  ЦПК України, ст. 36 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 180  Сімейного Кодексу України,  суд -  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною та таку, що не має можливості у зв’язку зі станом здоров’я в повній мірі виконувати свої батьківські обов’язки по вихованню дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальниками над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Зберегти  за неповнолітнім ОСОБА_1 право на житло за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

    Суддя –                 Курганникова Олена Андріївна  

  Народні засідателі -               Соколова Вікторія Юріївна  

                  Гужва Любов Іванівна.