Справа № 2а-1383/10  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  УХВАЛА  

  14 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя     у складі:  

головуючого: судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі      - Потєєвій О.С.  

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в м. Керч, інспектора взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції Осьмушка Миколи Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача Відділу Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в м. Керч, інспектора взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції Осьмушка Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АК № 338676 від 14.02.2010 р., складеної інспектором взводу ДПС ДАІ Осьмушком М.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

14 травня 2010 року до початку розгляду справи по суті поступила заява позивача ОСОБА_1 з проханням прийняти відмову  від адміністративного позову.  

Відповідно до статі 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.  

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження.  

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.  

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.  

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.  

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

  У Х В А Л И В:  

  Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.  

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в м. Керч, інспектора взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції Осьмушка Миколи Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.  

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.  

  Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.  

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .  

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.  

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                    Л.Л. Котешко