копія Справа № 2-2360/10
З а о ч н е р і ш е н н я
Іменем України
11 серпня 2010 року
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого — судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд –
Встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 26.12.2002 року, позивач залишилася проживати разом з матір’ю. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача до її повноліття. 10.06.2010 року позивачу виповнилося 18 років, на даний час вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання економічного факультету Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Проживає позивач разом зі своєю матір’ю, яка фактично утримує позивача, оплачуючи витрати на її навчання та побутові витрати. Оскільки в зв’язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги і не впевнена, що відповідач буде її надавати в добровільному порядку, то змушена звернутися до суду з позовними вимогами і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з 10 червня 2010 року, судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату розгляду справи повідомлений у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 26 грудня 2002 року, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року; згідно довідки вуличного комітету № 89 від 08.06.2010 року (а.с.6) ОСОБА_1 проживає на АДРЕСА_1 разом з матір’ю – ОСОБА_3 та бабою – ОСОБА_4. Згідно довідки Чернігівського державного інституту права соціальних технологій та праці № 175 від 07 червня 2010 року (а.с.5) ОСОБА_1 є студенткою Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці економічного факультету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача по справі, суд бере до уваги можливість надання допомоги на утримання ОСОБА_1 її матір’ю, також враховується стан здоров’я та матеріальне становище позивача і приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, як такої що продовжує навчання з 10 червня 2010 року і до закінчення її навчання в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці - до 30.06.2013 р.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь ГУДКУ у Чернігівській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-210 Сімейного кодексу України, суд, –
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходів), як такої, що продовжує навчання з 10 червня 2010 року і до закінчення навчання – до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
Районного суду м. Чернігова: К.В. Мороз