копія

Справа № 2-3345/10

 Рішення  

Іменем України  

11 жовтня  2010 року                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючої-судді            Мороз К.В.

               при секретарі             Горбік Т.А.

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  –

Встановив:  

Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2009 року, актовий запис № 15. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з червня 2010 року, спільне господарство не велося. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, за таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір’ю, примирення між сторонами неможливе. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, укладений в виконкомі Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області сільської ради Городнянського району, Чернігівської області.

     Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, оскільки сімейні відносини не склалися, в сім’ї виникали сварки, спільно з відповідачем не мешкають з 20.07.2010 року, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила що вони з позивачем не зійшлися характерами, в сім’ї виникали сварки.  

       Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт неможливості збереження сім’ї підтверджено поясненнями сторін, сумніватися в достовірності  яких, суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

Вирішив:  

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 2009 року у виконкомі Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 – розірвати.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                        К.В. Мороз