копія
Справа № 2-3424/10
Рішення
Іменем України
19 жовтня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника прокуратури м. Чернігова Кравченко А.А. , позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокуратури міста Чернігова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування, -
Встановив:
Перший заступник прокуратури м. Чернігова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування, в якій просять стягнути з відповідача 4083 грн. 33 коп. матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2009 року ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Форд Оріон», р.н. НОМЕР_1, скоїла наїзд на ОСОБА_3, який знаходився в районі будинку № 38 по вул.. Щорса, в м. Чернігові. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1836 від 30.09.2009 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
За даним фактом 20.08.2009 року слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчого від 30.09.2009 року ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Під час проведення досудового слідства по кримінальній справі ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в розмірі 10251,24 грн., а також моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2009 року, частково зміненим вироком суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2010 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 18.05.2010 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та, відповідно до ст.. 75 Кримінального кодексу України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто у відшкодування моральної шкоди 20000 грн., в іншій частині цивільного позову, а саме про стягнення витрат на операцію в розмірі 10000 грн. відмовлено з тих підстав, що вказану операцію належить провести у майбутньому, а тому дане питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
На даний час, згідно інформації Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» від 28.07.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 проходив курс стаціонарного лікування в нейрохірургічному відділенні Чернігівської обласної лікарні з 17.03.2010 року по 01.04.2010 року. Підстава лікування – наявність післятравматичного дефекту черепа в правій тім’яно-потиличній ділянці розміром 7 см в діаметрі, що безпосередньо пов’язано із отриманими травмами внаслідок ДТП. В ході лікування 23.03.2010 року ОСОБА_3 призначено та проведено операцію у вигляді пластики дефекту черепа титановим імплантатом, вартість якого, згідно квитанції від 15.03.2010 року, становить 2600,27 грн.
Крім того, в ході проходження курсу стаціонарного лікування позивачем витрачено 1483,06 грн. на придбання медичних препаратів, призначених лікарем.
Таким чином, за період лікування позивачем витрачено 4083,33 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача 4083 грн. 33 коп. матеріальної шкоди.
Позивач в судовому засіданні також просив стягнути з відповідача 4083 грн. 33 коп. матеріальної шкоди.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що провела виплату відшкодування витрат на лікування, коли позивач перебував у лікарні. Коштів на проведення операції не надавала.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи та з пояснень сторін, встановлено, що ОСОБА_4 01.08.2009 року, керуючи транспортним засобом «Форд Оріон», р.н. НОМЕР_1, скоїла наїзд на ОСОБА_3, який знаходився в районі будинку № 38 по вул. Щорса, в м. Чернігові. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1836 від 30.09.2009 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2009 року (а.с. 5 - 6), ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання по ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк терміном 2 роки, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового відділу Чернігівської міської ради 2024,54 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3, стягнуто на користь держави 486 грн. 78 коп. витрат за проведення судових експертиз та на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2010 року (а.с.7-11) вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2009 року скасовано, визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши їй іспитовий строк терміном 2 роки, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди по цивільному позову.
Ухвалою Верховного суду України від 18.05.2010 року (а.с.12-14) вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2010 року щодо ОСОБА_4 змінено: виключено із мотивувальної частини вироку рішення суду про визнання за обставину, яка обтяжує покарання, вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп’яніння.
З копії медичної карти стаціонарного хворого № 4441 Чернігівської обласної лікарні вбачається, що позивачу 23.03.2010 року проведена операція-пластика дефекту черепа в правій тьмяно-потиличній області "титановою стінкою", листом № 01-04/202 від 28.07.2010 року ( а. с. 18) КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" повідомила про перелік та кількість медикаментів, які призначались позивачу за час лікування.
Квитанцією № 78CS20 від 15 березня 2010 р. ( а. с. 34) підтверджується факт оплати позивачем 2587 грн. 33 коп. за пластину згідно рахунку № 209 від 03.03.2010 року ( а. с. 36), квитанціями ( а. с. 60-63) підтверджується факт часткової оплати витрат на лікування за час лікування в стаціонарі КЛПЗ "Чернігівської обласної лікарні" з 17.03.2010 по 01.04.2010 року.
Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Враховуючи, що позивачем надані докази про понесення додаткових витрат викликаних необхідністю придбання ліків внаслідок ушкодження здоров'я після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 серпня 2009 року на суму 2748 грн. 67 коп., доказів про призначення та вживання ліків на суму 1334 грн. 66 коп. внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах 2748 грн. 67 коп.. Відповідачем доказів про відшкодування витрат на лікування позивача в КЛПЗ "Чернігівської обласної лікарні" в період з 17.03.2010 по 01.04.2010 року не надано.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1195 ЦК України, суд ,-
Вирішив:
Позов прокуратури міста Чернігова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування додаткових витрат на лікування – 2748 грн. 67 коп..
В задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Мороз