Справа № 2-957-10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 жовтня 2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., за участю представника служби у справах дітей Перепелиці О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського РУЮ був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3 і своє дівоче прізвище ОСОБА_2 вона змінила на ОСОБА_2. В подальшому, відповідач також змінив своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3, під яким перебуває і в теперішній час. В період їхнього спільного життя між ними почали виникати непорозуміння з приводу її вагітності і майбутнього народження дитини. Відповідач не бажав мати дітей і наполягав на перериванні вагітності. Це привело до того, що вони припинили сімейно – шлюбні відносини. 1 липня 2004 року відділом РАЦС Сватівського РУЮ проведена реєстрація розірвання шлюбу і в актовому запису зазначена причина по якій відповідач розлучається – «наполягає на перериванні вагітності». ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька – ОСОБА_6. Протягом 14 днів її перебування в родовому відділенні Сватівського РТМО, відповідач не проявляв інтерес та бажання побачити свою дитину. 25 вересня 2004 року із родового відділення новонароджену забирали близькі їй люди – ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Відповідач, без будь-яких поважних причин ухилився від виконання своїх обов’язків і не забрав дитину. На теперішній час доньці 6 років. Вона не знає батька, не бачила його і ніколи з ним не спілкувалась. Відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов’язки і приймати участь у вихованні, турбуватись про стан здоров’ я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Свою дитину відповідач ОСОБА_3 ніколи не бачив, не спілкувався з нею ні усно, ні письмово і не проявляв найменшої турботи, хоча має на це можливість. Її пропозиції відповідачу зустрітись з донькою, яка бажає цього, не дали позитивного результату. З відповідача стягуються аліменти, по яким також є заборгованість 1152,9 грн. 3 лютого 2007 року вона уклала шлюб і змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. В 2006 році у відділі РАЦС Сватівського РУЮ відповідач ОСОБА_3 змінив своє прізвище на ОСОБА_3. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав та справу розглянути без її участі (а.с.20).
18.03.2010 року суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що позивачка являється її донькою. Відповідач з самого народження дитини жодного разу доньку свою не бачив, не спілкувався з нею. Причиною розірвання шлюбу між її донькою та відповідачем стало те, що відповідач не бажав мати дітей. Дитина намагалась дзвонити батькові, але він ні разу не приїздив до неї. Вихованням та утриманням дитини займається мати . Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в обласній газеті «Наша газета». Заяви про причини неявки чи перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Представник третьої особи Перепелиця О.В. суду пояснив, що служба у справах дітей вважає можливим та доцільним позбавити відповідача батьківських прав, скільки він не займається вихованням дитини, не цікавиться нею, та взагалі її жодного разу не бачив.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони являються братом та сусідкою позивачки відповідно. Підтвердили суду той факт, що відповідач з самого народження не займався вихованням дитини, жодного разу не спілкувався з дитиною, не приїздив до неї, не телефонував. Навіть з родового будинку її забирали матір з братом. Також, відповідач змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідив матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав:
- згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.6) сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Шлюб між сторонами розірвано 01.06.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Донька проживає разом з позивачкою, згідно довідок Сватівської міської ради про склад сім’ї та голови квартального комітету (а.с.12,13). З відповідача стягуються аліменти, але станом на 01.09.2010 року у нього утворилась заборгованість і ця сума складає 1152,90 грн., згідно довідки відділу ДВС Сватівського РУЮ (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про шлюб, позивачка після одруження змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно пояснень представника позивача, свідків в судовому засіданні, а також довідки ВДВС Сватівського РУЮ (де зазначено прізвище відповідача: ОСОБА_3, відповідач змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації є можливим і доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).
Згідно до п.п.1,2 ч 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавленим судом батьківських прав, якщо він не забрав дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Понесені судові витрати позивачем згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування понесених судвих витрат по сплаті державного мита 51 грв . та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грв.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Гашинська