Дело № 1 - 351
2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
01 октября 2010г . Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего – судьи Гайдук В.Г.
при секретаре – ИванякГ.И.
с участием прокурора Тактарова Э.Р., Ногина Н.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Луганска, гражданки Украины, образование базовое общее среднее, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
06 июля 2010г., примерно в 12 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа через форточку окна проникла в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, откуда, исходя из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 700 грн. После этого ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, путём подбора ключей проникла в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, откуда исходя из корыстных побуждений тайно похитили заточную машинку «Ритм МЗ-250» стоимостью 320 грн., после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1020 грн. Материальный ущерб потерпевшему возмещён полностью.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, не отрицала, что проникнув через форточку в квартиру ОСОБА_1, украла 700 грн., а потом, подобрав ключи, проникла в летнюю кухню, откуда похитила заточную машинку, которую впоследствии продала. Деньги потратила на свои нужды, купила себе сарафан, сумку продукты питания.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимой, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимой преступления, и её действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку она совершила кражу чужого имущества с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает, что хотя преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, совершённое ею преступление является тяжким, однако она ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном глубоко раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, материальный ущерб потерпевшему возмещён, кроме того, потерпевший не настаивает на суровом осуждении подсудимой, а поэтому считает возможным её исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: женская сумка и сарафан, нажитые подсудимой преступным путём, в силу ст. 81 УПК Украины как не представляющие в настоящее время материальной ценности (сарафан подсудимая носила, женскую сумку использовала по назначению) не могут быть переданы в доход государства, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд –
П р и г о в о р и л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осуждённую от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осуждённую в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении мести работы и жительства.
Меру пресечения в отношении осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку и сарафан, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.
Судья:
- Номер: 1-351/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-351/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/591/177/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-351/2010
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 1-в/524/7/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-351/2010
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 11-кп/814/519/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-351/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020