Справа № 2-1390\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області
Таргоній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, -
в с т а н о в и в:
В зазначеній заяві позивачі покликаються на те, що їх матері ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту від 21.02.1997 року все належне їй майно, в тому числі зазначене будинковолодіння вона заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1\3 частині кожному. На даний час позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та мають намір оформити спадщину на себе. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 від своєї частки у спадковому майні відмовилась на користь ОСОБА_2 Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачі не мають можливості у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано ОСОБА_4, свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння вона не отримувала. Згідно довідки Рівненського ОБТІ вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 47619 грн, він в РОБТІ не зареєстрований.
В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з»явились, подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності. Просять позов задоволити, визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\3 частини вказаного житлового будинку, за ОСОБА_3 на 1\3 частину цього ж будинку.
Представник відповідача – Мирненської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачами не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Встановлено, що матері позивачів ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Все належне їй майно, в тому числі зазначене будинковолодіння згідно заповіту від 21.02.1997 року заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1\3 частині кожному. Спадкоємець ОСОБА_5 від своєї частки у спадковому майні відмовилась на користь ОСОБА_2 На даний час позивачі мають намір оформити спадщину на себе, оскільки являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці, які мають право на обов”язкову частку у спадщині відсутні. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступили в управління спадковим майном. Свідоцтво про право власності на зазначений будинок не видавалось та він не був зареєстрований в РОБТІ. Згідно довідки РОБТІ його вартість становить 47619 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.328, 331, 1216, 1217,1220 - 1223, 1268 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\3 частини житлового будинку № 43 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 визнати право власності на 1\3 частину вказаного житлового будинку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-підпис
Вірно-суддя: