Справа № 2-а-87

2010 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      09 серпня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області  

в складі: головуючого-судді                      Ткаченко М.М.  

при секретарі                                Якубовській Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Чорнухи справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області  інспектора ДПС Лубенської роти дорожньо-транспортної служби Крамаренка Геннадія Миколайовича начальника ВДАІ Чорнухинського району Єрмака Олега Івановича про скасування постанови  по справі про адмінстративне правопорушення, -

  встановив:  

      26 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 близько 12 год. 50 хв. керував автомобілем «Форд Транзит CL EAS» , державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Чорнухи. Де і був зупинений  інспектором  ДПС Лубенської роти ДПС Крамареном Г.М.  

     Після надання інспектору ДПС всіх необхідних  документів, він повідомив йому, що він керує автомобілем «Форд Транзит» без відповідної категорії, чим і порушив правила дорожнього руху.

     Позивач не погодився з працівником ДПС, поскільки автомобіль, яким  керував  позивач належить  його  батькові ОСОБА_4 та має в технічному паспорті відмітку про наявність 12 пасажирських місць. Позивачу відомо, що  даний автомобіль  ще до того, як його  придбав батько  позивача, було переобладнено з вантажного на пасажирський  з видачею відповідного  технічного паспорту. Незважаючи  на це, інспектор ДПС Лубенської роти ДПС Крамаренко Г.М. склав відносно нього протокол про адміністратвине  правопорушення серії ВІ № 150169 від 02.07.2010 року та було винесено постанову ВІ  № 175098 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

     Позивач вважає дії інспектора ДПС Лубенської роти Крамаренка Г.М. неправомірними, тому просив суд скасувати, постанову ВІ № 175098 від 16.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що  02 липня 2010 року він рухався в смт. Чорнухи на автомобілі свого  батька ОСОБА_4  Там же був зупинений інспектором ДПС Лубенської роти ДПС Крамаренком Г.М., який  після  огляду документів та транспортного засобу позивача повідомив йому, що він  керує автомобілем «Форд Транзит»  без відповідної категорії, чим і порушив  правила дорожнього руху.

     Проте, дана модель  автомобіля з такими  габаритними даними (Форду Транзит CL EAS» модель  80 об’ємом 2496 куб.см.)  взагалі не мали вміщати в себе 12 пасажирів. Окрім  місця водія в автомобілі поміщається ще 8 пасажирських сидінь (2 спереду та 6 позаду). Автомобіль експлуатується як пасажирський уже кілька років.

     Не погодився з працівником  ДПС, та пояснив, що  в його діях  не міститься складу адміністративного провадження, оскільки  він  керував  автомобілем, який  не має 12  пасажирських  місць та не повинен нести відповідальність  за недостовірну інформацію, яка  записана в технічному паспорті.

     Незважаючи на це  інспектор ДПС Крамаренко Г.М. склав  відносно нього протокол  про адміністративне правопорушення , та була  винесена  постанова, якою на нього  накладено  штраф в розмірі  425 грн.

     Просив суд скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

     Відповідач інспектор ДПС Лубенської роти ДПС Крамаренко Г.М. в судове засідання не з’явився, але надав до суду заперечення  на адмінстративний позов ОСОБА_1, в якому  вказує, що адміністративний позов  гр. ОСОБА_1  не містить  посилань  на докази, які підтверджували б правоту  його  позовних  вимог. Даний позов складений  з надуманих мотивів, безпідставно відповідач  просить  суд скасувати постанову про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

     Протокол про адміністративне  правопорушення на гр. ОСОБА_1  було складено за порушення вимог  ч. 2 ст. 1226 КУпАП, а саме за керування  транспортним засобом без відповідної категорії. При   складанні  протоколу відповідачем було витримано всі  вимоги, передбачені ст. ст. 254-256 КУпАП.

     Позивачем не надано доказів того, що  інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення незаконно, тобто  з мотивів не  передбачених чинним законодавством.

     Крім того, посилання  позивача на те, що  інспектор не виконав вимог ст. 280 КУпАП неправомірні, оскільки  дана стаття регламентує винесення  постанови, а не складання  адміністратиного  протоколу.

     Крім того, позивач не просить витрибувати матеріали  справи про адміністрративне правопорушення  з відділу ДАІ смт. Чорнухи , хоча це  повинно  йти як доказ  його  позовних вимог.

     Суд вважає, що інспектор  ДПС Лубенської роти  ДПС Крамаренко Г.М. діяв в межах своїх повноважень і вимог правил  дорожнього руху при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені протоколу стосовно ОСОБА_1  

     Разом з тим, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністратвине правопорушення  в силу збігу обставин, які залежали  від нього і від посадових осіб.

     При  таких обставинах позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

     Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України, та ст. ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд, -

  постановив:  

      Скасувати постанову серії  ВІ № 175098 від 16 липня 2010 року винесену інспектором  ДПС Лубенської роти дорожньо-патрульної служби Крамаренком Геннадієм Миколайовичем, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1.

     Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області.