копія

Справа № 2-А-357/10

У  Х  В  А  Л  А

14 квітня 2010 року                                                                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого – судді  Мороз К.В.

               при секретарі               Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов’язання вчинити дії,  –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 25.02.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов’язання вчинити дії, задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 державної пенсії, як особі, віднесеної до категорії 1, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі віднесеної до категорії 1, в меншому розмірі ніж визначеному Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 січня 2009 року, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити з 15 січня 2009 року державну пенсію, як особі, віднесеної до категорії 1 відповідно до ст. 54  Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі віднесеної до категорії І відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

Після проголошення постанови по справі судом виявлена описка в мотивувальній частині постанови щодо прізвища, імені та по-батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з’явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов’язання вчинити дії допущено описку в мотивувальній частині постанови щодо прізвища, імені та по-батькові позивача, оскільки замість вірного прізвища, імені та по-батькові позивача - ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.  Тому необхідно виправити зазначену описку.

     Керуючись ст. 169 КАС України, суд,  –

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Новозаводського районного суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов’язання вчинити дії.

Вказати в мотивувальній частині вірне прізвище, ім’я та по-батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                     К.В. Мороз