К о п і я                                                                                                                    

                  Справа  № 2 - 5360/10    

          З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем   України  

  26 жовтня 2010 року                                                                                                      місто Одеса  

      Суворовський районний суд м.Одеси у складі:  

головуючого судді   Шепітко І.Г.  

при секретарі            Дідик М.Ю.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

            В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.05.2007 року   між   позивачем та відповідачем ОСОБА_2   був укладений Кредитний договір   №014/0027/74/74136   , згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 395 920,00 доларів США строком по 03.05.2021 року під 13,25% річних, згідно умов якого вона повинна була щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, при цьому співвідповідачка ОСОБА_3 з позивачем уклала договори поруки, згідно якого зобов’язалась сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідачів станом на 02.06.2010 року заборгованість становить 2 381 332 (два мільйони триста вісімдесят одна тисяча триста тридцять дві) гривні 46 копійок, з яких: 2365589,25 грн. – заборгованість за кредитом,  
15457,27 грн. – заборгованість за відсотками, 285,94 грн. – пеня.  

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.  

  Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням  
ст.224 ЦПК України.  

  Ви   вчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності,   суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

  Так, у судовому засіданні встановлено, що   03.05.2007 року   між   позивачем та відповідачкою ОСОБА_2   був укладений кредитний договір   №014/0027/74/74136   , згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 395 920,00 доларів США строком по 03.05.2021 року під 13,25% річних (а.с.17-23). За вказаним кредитним договором вона зобов’язана була сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно графіку погашення кредиту, підписаного сторонами (а.с.24-28).  

Свої зобов’язання за договором відповідачка не виконувала належним чином, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2010 року становить 300479,80 доларів США, що за курсом НБУ на час здійснення розрахунку складає 2 381 332 (два мільйони триста вісімдесят одна тисяча триста тридцять дві) гривні 46 копійок, з яких: 2365589,25 грн. – заборгованість за кредитом, 15457,27 грн. – заборгованість за відсотками, 285,94 грн. – пеня.  

  Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано.  

  Згідно ст.   611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.    

  Згідно ст.   612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.  

  Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Згідно Договору поруки по зазначеному кредитному договору,   ОСОБА_3   виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому п.3.1 договорів поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором (а.с.34-36).  

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.  

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

  Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.    

Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, становив 7,9251 за один долар США, тобто вищий від курсу НБУ на момент розгляду справи, який становить 7,9116 за один долар США, тому вимоги підлягають задоволенню з урахуванням курсу НБУ на час розгляду справи.  

З урахуванням наведеного,   суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням курсу НБУ на час розгляду справи, тобто: 300479,80 доларів США, що по курсу НБУ на час розгляду справи складає   2377275 (два мільйони триста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень 99 копійок.    

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у солідарному порядку сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   .  

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222,  
224 – 228 ЦПК України, суд, -  

            В И Р І Ш И В :  

  Позов публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Єрмаковське Єрмаківського району Красноярського краю, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Одеси, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), суму боргу за кредитним договором №014/0027/74/74136 від 03 травня 2007 року в загальному розмірі 2377275 (два мільйони триста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень  
99 копійок   ; а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1820 гривень.    

Копію рішення направити сторонам у справі.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

  Суддя:  /підпис/  

Згідно:  

Суддя:             Секретар: