НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №2-2576/10
Категорія 24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді – Котешко Л.Л.,
при секретарі – Лактіоновій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – ОСОБА_2, про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, ЗАТ „СК „ІНГОССТРАХ”, діючий в його інтересах за довіреністю, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 7849,78 грн., а також відшкодувати судові витрати у розмірі 198,49 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди яка відбулась 23.01.2009 року, постраждав автомобіль “ВАЗ-111830”, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та згідно договору страхування транспортних засобів від 01.02.2007 року № SE00AK00030374 був застрахований в ЗАТ „СК „ІНГОССТРАХ”.
Сума матеріальної шкоди згідно страхового акту від № И-3161 від 26.02.2009 року складає 7666,78 грн., яка була сплачена ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 3531 від 02.03.2009 року.
ОСОБА_1 був визнаний винним в порушені Правил дорожнього руху України та здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Таким чином відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування відповідно до ст.ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України в розмірі 7666,78 грн., а також витрати пов'язані з проведенням висновку автотоварознавчого досліждення в сумі 100,00 грн. та витрати пов'язані с отриманням довідка ДАЇ в сумі 83,00 грн., а всього 7849,78 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач та третя особа у судове засідання 23.07.2010 р. не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2009 року мала місце дорожньо-транспортна пригода на вул. Пожарова, в місті Севастополь. Власником автомобіля, винного в ДТП є ОСОБА_1, який згідно Постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.06.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КупАП. Постанова оскарженню не підлягала та набрала законної чинності.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, автомобілю “ВАЗ-111830”, держ. номер НОМЕР_1 були заподіяні механічні ушкодження.
Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 145 від 17.02.2009 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи – ОСОБА_2 Складає 8126,78 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 7666,78 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.02.1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” зі змінами та доповненнями, особи, винними діями яких заподіяна шкода джерелу підвищеної небезпеки, і які самі не є потерпілими внаслідок шкоди, заподіяної цим джерелом підвищеної небезпеки, відповідають за заподіяну шкоду на підставі ст.1166 ЦК України.
Доказами, наданими в матеріалах справи, встановлений факт винності в ДТП від 23.01.2009 року Відповідача ОСОБА_1, вина якого встановлена постановою суду по справі про адміністративне правопорушення.
На виконання зобов’язань по договору страхування транспортних засобів від 01.02.2007 року № SE00AK00030374, згідно заяві та страхового акту від 26.02.2009 року № И-3161, позивачем власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 7666,78 грн.
Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також узгоджується зі ст. 1191 ЦК України, за якою до особи яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки позивачем згідно платіжного доручення № 3531 від 02.03.2009 року сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 7666,78грн., а також в зв'язку з тим, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 183,00 грн.. а всього 7849,78 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 198,49 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.
На підставі ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215, 224-226, 233 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова Компанія ”ІНГОССТРАХ” витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 7849,78 грн., у відшкодування судових витрат суму в розмірі 78,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 8048,28 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Нахімівський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського
районного суду м.Севастополя Л.Л. Котешко