Копія  

Україна  

Суворовський районний суд міста Одеси  

Справа №2-4576  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня    2010      року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.  

при секретарі Мельніченко А.О.  

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом  

Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу   за кредитом,  

Установив:  

Позивач звернувся зі справжнім позовом   до ОСОБА_1,   про стягнення боргу   за кредитом   , мотивуючи це тим, що   відповідно до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11310074000 від 04.03.2008р.   АТ «УкрСиббанк»   надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 16 599,00   доларів США,  строком з 04.03.2008 по 04.03.2015р.     В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_3 передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб: марка КІА, модель Сегаtо, рік випуску -2008, колір ,бежевий, д/н НОМЕР_1.     ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.  09.12.2008 року АТ «УкрСиббанк» направив до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_3     Своєю вимогою Банк просив довести до відома спадкоємців зміст вимог, а саме про непогашену заборгованість за кредитним договором, а також повідомити кредитора, кому дані вимоги були доведені, а також роз'яснити спадкоємцям їх зобов'язання перед кредитором.     10.12.2008 року Четверта Одеська державна нотаріальна контора своєю відповіддю сповістила Банк як кредитора про те, що вимоги Банку були отримані, заведена спадкова справа № 364/2008, а також про те, що спадкоємцями ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.     На чергове звернення Банку від 25.03.2010 року за вих. № 138/30-81/769 про надання повних відомостей про спадкоємців, що отримали у спадщину майно, а саме: паспортних даних, ІПН, а також місця реєстрації спадкоємців, банк відповіді не отримав.   С   падкоємці відмовляються співпрацювати з Банком як кредитором, продовжуючи користуватись заставленим майном, зловживаючи своїми правами та не виконуючи свої зобов'язання.     Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 22.06.2010р. складає 16 267,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 128 689,68 гривень, які складаються з     заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 16 203,00 доларів     США, що дорівнює еквіваленту 128 177,07 гривень;     заборгованості  по  строковим  та  простроченим  процентам  за користування     кредитом в сумі 64,80 доларів США, що дорівнює еквіваленту 512,61 гривень. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1   заборгованість за Кредитним договором № 11310074000 від 04.03.2008р.   в сумі 16267,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає   128 689,68  гривень.  

В судовому засіданні представник позивача уточнив  свої позовні вимоги та   остаточно просив стягнути   солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором  в розмірі  16267,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає   128 689,68  гривень. та судові витрати.  

Відповідачі в судовому засіданні  позовні вимоги позивача  визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.  

  Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

  В судовому засіданні  встановлене наступне:  

04 березня 2008     року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_3            був укладений кредитний договір    №   11310074000  згідно умов якого він    отримав кредит в   іноземній валюті в сумі  16599,00 доларів США, строком з 04.03.2008 по 04.03.2015р, на споживчі потреби.   В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_3 передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб: марка КІА, модель Сегаtо, рік випуску -2008, колір ,бежевий, д/н НОМЕР_1.    

  а.с. 14-22  

  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Першим Відділом РАГС Приморського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 4568.  

а.с.30  

09.12.2008 року АТ «УкрСиббанк» направив до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_3     Своєю вимогою Банк просив довести до відома спадкоємців зміст вимог, а саме про непогашену заборгованість за кредитним договором, а також повідомити кредитора, кому дані вимоги були доведені, а також роз'яснити спадкоємцям їх зобов'язання перед кредитором.  

а.с.23-24  

  10.12.2008 року Четверта Одеська державна нотаріальна контора своєю відповіддю сповістила Банк як кредитора про те, що вимоги Банку були отримані, заведена спадкова справа № 364/2008, а також про те, що спадкоємцями ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1  

а.с.25  

Станом на 22.06.2010р.заборгованість за кредитним договором № 11310074000 від 04.03.2008р.   складає 16 267,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 128 689,68 гривень, які складаються з     заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 16 203,00 доларів     США, що дорівнює еквіваленту 128 177,07 гривень;     заборгованості  по  строковим  та  простроченим  процентам  за користування     кредитом в сумі 64,80 доларів США, що дорівнює еквіваленту 512,61 гривень.  

а.с.9-13  

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.    

Згідно із ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між: ними.    

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.    

Згідно частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.    

Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.    

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.       Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.  

Згідно п. 27 зазначеної Постанови, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України.  

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що з  спадкоємців померлого  ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 128689,68 грн .,    держмито 1286,90 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення 120,00 грн. ,    а всього 130096,58 грн.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 169,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-  

Вирішив:  

Позов Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.  

    Стягнути    солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк»» заборгованість в сумі 128689,68 грн .,    держмито 1286,90 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення 120,00 грн. ,    а всього 130096,58 грн.       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.  

Суддя- підпис  

Вірно:  

Суддя-  

Секретар