Судове рішення #11578506

Справа № 2-658 / 10 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  02 серпня 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого  - судді   Пархоменка П.І.  

при секретарі Горбач Н.Д.,  

сторони не з’явилися,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входить вказаний житловий будинок та надвірні будівлі. Позивач є спадкоємцем за заповітом, після померлого батька. У зв’язку із цим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.  

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву (а.с. 36), в якій просив розглядати справу без участі його представника, позов визнав. Про час і місце судового розгляду сторони повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.  

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.14) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 16) підтверджується рідство між позивачем – ОСОБА_1 і померлим  ОСОБА_4.  

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.33) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.34) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача.  

За інформацією Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації (а.с.38) в Бахмацькій дільниці Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.  

Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконокомі місцевої ради».  

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.24-26), дане будинковолодіння збудоване у 1958-1964 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 39 276 гривень.  

Згідно довідки виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 679 від 16.07.2010 року (а.с. 37) станом на 15.04.1991 року будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи – робітничий двір. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

ОСОБА_4 заповів все своє майно синам ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому спадкоємцем за заповітом залишився позивач.  

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).  

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися     внаслідок його смерті.  

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого батька  – ОСОБА_4, якому належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок; а-1-прибудова; гн-ганок,  Б-1-Сарай;  В-1- Літня кухня; Г-1-сарай, г-1- Сарай; Пг-погріб, К-колодязь, N 1-3-Огорожа.  

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя  Бахмацького районного суду  

Чернігівської області                                                                                  П. І. Пархоменко  

  • Номер: 6/216/295/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/297/7/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6/297/6/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/766/18
  • Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер: 2-658/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація