Справа № 2-1689/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  07 жовтня 2010 року                                                                           Біляївський районний суд  

Одеської області  

в складі : головуючого судді   Пендюри Л.О.  

за участю секретаря   Жуковської Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа СГІРФО Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку втратившою право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.  

Свої вимоги мотивує тим, що йому відповідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 06 травня 2010 року належить вказаний будинок, в якому зареєстрована відповідачка – його колишня дружина, яка після розірвання шлюбу з 22.06.2004 року виїхала до АДРЕСА_1, де і зараз мешкає.  

В судовому засіданні позивач на позові наполягав. При цьому пояснив, що майже 6 років тому після розірвання шлюбу відповідачка виїхала до АДРЕСА_1 забравши свої речі, а тому він просить визнати її такою, що втратила право користування його житловим будинком.  

Відповідачка в судове засідання двічі 06.08.2010 року та 07.10.2010 року не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.  

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.  

Заслухавши позивача, приймаючи до уваги заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 26 травня 2010 року позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20).  

З акту депутата В.Дальницької сільської ради від 20.12.2009 року, 14.03.2010 року, 11.06.2010 року та довідки №1789 від 11.06.2010 року вбачається, що відповідачка прописана у вказаному будинку, але не проживає з 2004 року по теперішній час. (а.с. 9-12)  

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 15) вбачається, що 22 червня 2004 року між сторонами було розірвано шлюб.  

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а відповідно ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.  

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.  

Керуючись  ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 391ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа СГІРФО Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Суддя :                          Пендюра Л.О.