ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.06р.

Справа № АВ23/1235

Суддя  Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області    

до  ДДБУ - 104 ВАТ "Дніпростальконструкція", м .Дніпродзержинськ, Дніпропетровьскої області   

про стягнення 1913660,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області звернулася з заявою про зупинення операцій на рахунках підприємства ДДБУ-104 ВАТ „Дніпростальконструкція”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області.

        Суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви з наступних підстав.

   Відповідно до ст.6 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

            Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

     Відповідно до ст.ст. 1,2 ГПК України державним та іншим органам надано право звернення до господарського суду з позовними заявами у випадках, передбачених законодавством.

        Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі:

1)          справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів  України,  міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;

2)          справи про банкрутство;

3)          справи за заявами органів  Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

      Звернення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області про зупинення операцій на рахунках підприємства в банківській установі за своєю правовою природою не є спором, не може розглядатися в порядку позовного провадження і не підпадає під підвідомчість господарським судам за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

        Наведене є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

        На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

        Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

       Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.Г. Стрелець

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна