Справа № 2-4776/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючої судді Кагітіної І.В.,
при секретарі Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ВАТ «Крименерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2004 р. між ВАТ «Крименерго», Харківською національною академією міського господарства та працівником з енергонагляду ВАТ «Крименерго» ОСОБА_1 було укладено договір №04-ЕВП-304, за яким навчальний заклад взяв на себе зобов’язання за рахунок коштів ВАТ «Крименерго» надати послуги з навчання відповідача за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання». За навчання відповідача позивачем було сплачено 4900 грн. 20.09.2008р. ОСОБА_1 закінчив навчання та отримав кваліфікацію інженера-електрика. З 2006р. із заробітної плати відповідача було відраховано 945 грн. за навчання. Проте 22.02.2010р. він звільнився, тому на підставі п.2 Додаткової угоди від 01.09.2004 р. він зобов’язаний сплатити позивачу кошти, які були витрачені на його навчання у розмірі 3955 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясував наступні обставини у справі.
Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2004р. між ВАТ «Крименерго» (замовником), Харківською національною академією міського господарства було укладено договір №04-ЕВП-304 (Договір), за яким академія взяла на себе зобов’язання за рахунок коштів ВАТ «Крименерго» надати освітню послуги з навчання ОСОБА_1 за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання». (а.с. 5)
Згідно п.5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги склала 5600 грн. (1400 грн. за навчальний рік).
Фактично за навчання відповідача ВАТ «Крименерго» було сплачено 4900 грн., про що свідчить довідка від 08.04.2010р. (а.с. 10) Протягом 2006р. із заробітної плати ОСОБА_1 здійснювались утринання за навчання на суму 945 грн., що підтверджено довідкою від 08.04.2010 року. Таким чином, загальна сума невідшкодованих витрат за навчання складає 3 955 грн.
Пунктом 4.4. Додаткової угоди до Договору від 01.09.2004р. визначено обов’язок студента після закінчення навчального закладу згідно з отриманою спеціальністю відпрацювати на підприємстві замовника не менше трьох років. У випадку, якщо студент відмовляється відпрацювати на підприємстві замовника три роки, він зобов’язується відшкодувати витрати замовника, понесені у зв’язку з оплатою академії на його навчання, а також у випадку звільнення працівника за власним бажанням.
У 2008р. ОСОБА_1 закінчив навчання та отримав диплом спеціаліста, проте 22.02.2010р. ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням на підставі його заяви.
Таким чином, у відповідності до п.2 Додаткової угоди до Договору №04-ЕВП-304 від 01.09.2004 р. право вимоги ВАТ «Крименерго» щодо відшкодування витрат, пов’язаних із навчанням ОСОБА_1, є обґрунтованим.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, з урахуванням встановлених фактів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати витрат за навчання, а саме у розмірі 3 955 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідно до договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг №04-ЕВП-304 від 01.09.2004 року, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго»– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» заборгованість зі сплати за навчання у розмірі 3 955,00 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Крименерго» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (ста двадцяти) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: