У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня   2007 року                                Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

в складі головуючого  судді -  Слюсар Л.П..

при секретарі     -       Олексенко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  заяву   ОСОБА_1

про заміну  сторони  виконавчого провадження  -

                                                                         В С Т

А Н О В И В :

      ОСОБА_1.  звернулася до Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська  з заявою про заміну сторони виконавчого провадження  

вказавши, що 07.04.2003 року Індустріальним районним судом було ухвалено

рішення про стягнення  аліментів з   ОСОБА_3 в  

розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.    Рішенням виконавчого комітету

Індустріальної районної ради  від 20.06.2003 року її було призначено опікуном

над неповнолітнім  та встановлено місце проживання неповнолітнього спільно з

опікуном.  Просила здійснити заміну  стягувача на  ОСОБА_1.

      В судовому засіданні  заявниця  просила суд заяву задовольнити.

      Суд, заслухавши заявницю,  перевіривши матеріали справи,  вважає, що 

заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно  до ч.1  ст. 378 ЦПК України у разі вибуття, однієї із

сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою

сторони суд  замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

        Згідно рішенням Індустріального районного суду від 07.04.2003 року 

стягнено  щомісячно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 

на утримання сина:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження до його  повноліття   аліменти на користь держави   у розмірі ?

частини  всіх видів заробітку.

Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради  м. Дніпропетровська

від 20.06.2003 року № 361   ОСОБА_1призначено опікуном над

неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року та визначено

місце проживання  неповнолітнього з опікуном.

         Відповідно до листа Державної виконавчої служби в Амур-

Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 23.03.2007 року  виконавчий

лист  про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні у

служби не перебуває. .

       За таких підстав суд вважає за необхідне заяву   ОСОБА_1.

задовольнити  та видати виконавчий лист № 2-1423/2003 р. замінивши сторону у

виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

                Керуючись ст. 378  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

        Заяву  ОСОБА_1-  задовольнити.

        Видати ОСОБА_1 виконавчий лист  № 2-1423/03 р.

відповідно до рішення  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 

07  квітня 2003 року у справі за позовною заявою     Служби у справах

неповнолітніх  Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до

ОСОБА_2,  ОСОБА_3, третя

особа відділ освіти Індустріальної районної  ради м. Дніпропетровська про

позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини 

замінивши стягувача     на  ОСОБА_1.

                 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду

Дніпропетровської області  через Індустріальний районний суд шляхом подачі у

5-ти денний строк,  з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4

ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          

                         Л.П. Слюсар