Справа № 2-6626/10
У Х В А Л А
19 жовтня 2010 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в якому вказує, що відповідач є його дружиною, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Шлюб між ними до цього часу не розірвано, але через погіршення відносин між ними необхідне поделіти спільне майно. Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі вони придбали для спільного користування житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується ухвалою Ровеньківського міського суду від 03.03.2004 року. Право власності відповідача зареєстроване в Ровеньківськом БТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3479852 від 29.04.2004 року. Таким чином, правовстановчі документи на будинок оформлено на відповідача. Вказаний будинок є об’єктом спільної власності, вони купили його за спільні гроші, для спільного користування. Після придбання будинку, вони за спільні гроші здійснили значний ремонт будинку та житлових приміщень.
У зв’язку з викладеним, позивач просить суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об’єктом спільної власності подружжя. Визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Щорса, 23, зареєстрованого за відповідачем.
В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.
Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:
1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.
3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.
Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку затвердити на наступних умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.
3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П. Жадан