Справа №2-а-731/10  

      ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  06 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області  

в складі:  

головуючої - судді     Курус Р.І.  

про секретарі -            Антоненко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -    

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 26.09.10. інспектором ДПС ВДАІ - Чуйновичем М.Я. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому винесено постанову серії ВС № 195063 про накладення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 20.09. близько 11.00 год., в с.Лисовичі Стрийського району Львівської області керував автомобілем VOLSFAGEN PASAT д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 91 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут №0201130. Вказаною постановою його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу – 255,00 грн. З даним порушенням позивач не погоджується, вказує на те, що рухався позаду іншого автомобіля, і таким чином, не підтверджено, що швидкість зміряна приладом Беркут належить саме його автомобілю.    

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і пояснив, що з даним правопорушенням погоджується, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, просить суд скасувати оспорювану постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.  

Представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області заперечив проти позову з тих підстав, що оспорювана постанова винесена правомірно.    

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.  

Ту обставину, що позивач. 20.09. близько 11.00 год., в с.Лисовичі Стрийського району Львівської області керував автомобілем VOLSFAGEN PASAT д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 91 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год, за що постановою інспектора ДПС Чуйновича М.Я. ВДАІ – від 26.09.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у виді штрафу позивачем не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.    

Отже, суд приходить до переконання, що оспорювана постанова від 26.09.2010р. серії   ВС № 195063    винесена правомірно. Разом з тим, при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахувала характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначимим. За таких обставин суд дійшов висновку скасувати оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст. 22 КУпАП – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.    

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КУпАП, ст. ст. 158, 159, 162 КАС України, суд, -  

п о с т а н о в и в:  

Позов задоволити.  

Скасувати постанову   інспектора ДПС ВДАІ - Чуйновича М.Я. від 26.09.2010р.    серії   ВС № 195063   про притягнення   ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255,00 грн. штрафу.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.    

Суддя