Справа №2-а-659/10  

    ПОСТАНОВА  

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  17 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області  

в складі:  

головуючої - судді     Курус Р.І.  

про секретарі -            Антоненко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -    

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 29.07.2010 р. інспектором ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області – Ліщинським М.М. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно даної постанови, він, 29.07.2010 р. близько 00.55 год., в с. Городище Тернопільської області, керуючи т/з марки "Volkswagen" р/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину – рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. Вказаною постановою його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності позивач не погоджується, оскільки вказаного правопорушення не вчиняв. Також зазначає, що працівником ДАІ було порушено процедуру винесення вказаної постанови та неповно з'ясовано обставини вчинення правопорушення.  

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і пояснив, що з даним правопорушенням погоджується, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, просить суд скасувати оспорювану постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.  

Представник УДАІ ГУ МВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.  

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.  

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Ту обставину, що ОСОБА_1 29.07.2010 р. близько 00.55 год. в с. Городище Тернопільської області, керуючи т/з марки "Volkswagen" р/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину – рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, за що постановою інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області від 29.07.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу, - позивачем не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.  

Отже, суд приходить до переконання, що оспорювана постанова від 29.07.2010 року винесена правомірно. Разом з тим, при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахувала характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначимим. За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст. 22 КУпАП – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КУпАП, ст. ст. 158, 159, 162 КАС України, суд, -  

п о с т а н о в и в:  

Позов задоволити.  

Скасувати постанову   інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області – Ліщинського М.М. від 29.07.2010 року   про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.    

Постанова є остаточною і скарженню не підлягає.  

Суддя