Справа №2-а-733/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
про секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 29.09.2010 р. сержантом міліції ДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ Данчевським М.М.. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому винесено постанову серії ВС № 190157 про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 28.09.2010 р. о 14.50 год. в с. Дроговиж на трасі Київ – Чоп Миколаївського району, керуючи т/з марки "OPEL VECTRA" р/н НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на перехресті.
Вказаною постановою його визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З даним порушенням він не погоджується, оскільки вказує на те, що рухався через с. Дроговиж Миколаївського району о 14.50 год. 28.09.2010 РОКУ з дозволеною швидкістю. Вказує на ті обставини, що спереду його автомобіля рухався автомобіль Жигулі, дорога розділена двома суцільними полосами та наявний острівець, що означає перехрестя. Автомобіль, який рухався попереду, почав різко гальмувати і намагаючись уникнути з ним ДТП, був включений лівий поворот, в результаті чого пересік подвійну суцільну лінію і частину перехрестя. Через 500 м. його було зупинено працівниками ДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ. На пояснення вчиненого вони не відреагували і склали протокол та оскаржувану постанову.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і пояснив, що з даним правопорушенням погоджується, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, просить суд скасувати оспорювану постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.
Представник УДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області – Стецура У.Б. заперечила проти позову з тих підстав, що оспорювана постанова винесена правомірно.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.
Ту обставину, що позивач 28.09.2010 р. близько 14.50 год. в с. Дроговиж на трасі Київ –Чоп Миколаївського району, керуючи т/з марки "OPEL VECTRA" р/н НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на перехресті, за що постановою інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ – Данчевського М.М від 28.09.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у виді 425 грн. штрафу позивачем не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.
Отже, суд приходить до переконання, що оспорювана постанова від 28.09.2010 р. серії ВС № 190157 винесена правомірно. Разом з тим, при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахувала характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначимим. За таких обставин суд дійшов висновку скасувати оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КУпАП, ст. ст. 158, 159, 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ – Данчевського М.М. СЕРІЇ вс №190157 від 28.09.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя