Справа №2-6536
2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Півоваровій Н.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що в квітні 2010 року між ним та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.1994 року. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передав відповідачу гроші в розмірі 3 000 гривень в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчив та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач вважає, що він цілком виконав обов’язки покупця, зокрема, сплатив гроші. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. та судові витрати по справі.
У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.1994 року.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової суми, за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.1994 року.
2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.
3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко
Копія вірна.
Ухвала набрала законної сили.
Оригінал ухвали знаходиться у справі №2-6536/10.
Суддя В.М. Іващенко