Справа №22-ц- 1505                                    Головуючий у 1 інстанції – Грекової Г.Ф.

Категорія 57-с                          Суддя-доповідач – Шевченко В.А.

  У Х В А Л А  

і м е н е м     У к р а ї н и  

 19 травня 2010 року                                         м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів             - Білецького О.М., Криворотенка В.І.,

при секретарі – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

на   постанову   Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2009 року  

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про спонукання до нарахування сум допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :  

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2009 року на задоволення позову ОСОБА_2 бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові визнано протиправною.

Ухвалено зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачки з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року у сумі 1195 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить постанову скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка отримує пенсію за віком і відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни.

Статтею 6 Закону № 2195- ІV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» передбачалося, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин суд, навівши відповідні мотиви і розрахунки, дійшов до правильного висновку про необхідність перерахування пенсії позивачки відповідно до положень ст. 6 у її первинній редакції Закону № 2195 – IV від 18 листопада 2004 року та виплати їй відповідних сум.

Правомірним є висновок суду і в тій частині, що при здійсненні такого перерахунку відповідач повинен виходити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Викладені у скарзі доводи відносно того, що програма дітей війни повинна реалізовуватися за рахунок коштів саме Державного бюджету України теж є безпідставними, оскільки Пенсійному фонду України як центральному органу виконавчої влади та його територіальним органам делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них.

Посилання заявника на те, що виплати, про які йде мова, не повинні проводитися через відсутність певного нормативного акта, який би у повній мірі визначав механізм реалізації положень ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», суперечить конституційним приписам гарантування прав громадян на соціальний захист, про що вірно зазначив суд.

Крім того, питання фінансування цих видатків не є предметом даного спору і виходить за межі заявлених вимог.

Таким чином, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія визнає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 2 ст. 88, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія

  у х в а л и л а :  

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові відхилити, а постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2009 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 Головуючий     - /підпис/

            Судді                 - /підписи/

     З оригіналом згідно: суддя                                     В.А. Шевченко