У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Хилевича С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Прохорович М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду від 21 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Млинівського районного суду від 21 червня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 23 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
У рахунок погашення заборгованості по аліментах за період з 23.02.2007 року по 21.06.2010 року зараховано 7490 грн., які були сплачені ОСОБА_3 добровільно.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вважає, що дане рішення підлягає зміні, оскільки воно постановлене при неповному з’ясуванні судом всіх обставин справи. При цьому посилається на те, що відповідач фактично має на утриманні 5 осіб, зокрема вона, його мати є інвалідом 2 групи, а батько – пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. Позивачка має у власності квартиру в м. Луцьку, яка куплялася для дочки сторін за кошти, які частково надавав її син, відповідач по справі.
Просить змінити оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів до 458 грн. 50 коп. щомісячно.
Позивачка ОСОБА_2 також оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.
Вважає, що суд неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи. Її позовні вимоги про стягнення аліментів у сумі 2000 грн. щомісячно є законними та обгрунтованими.
Суд помилково розцінив поштові перекази з 17 лютого 2007 року по 21 квітня 2010 року на її ім”я в загальній сумі 7490 грн., як аліменти, сплачені відповідачем у добровільному порядку (а.с. 134-154).
Просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно виходив із того, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4, зобов"язаний утримувати дитину і сплачувати позивачці аліменти на її утримання.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, має враховувати стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають значення для справи.
Постановляючи рішення, місцевий суд врахував зазначені в ст. 182 СК України обставини і прийшов до правильного висновку про задоволення позову частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, від дня пред”явлення позову (23 лютого 2007 року) і до досягнення дитиною повноліття та зарахував у рахунок погашення заборгованості по аліментах за період з 23.02.2007 року по 21.06.2010 року 7490 грн., які були сплачені ОСОБА_3 добровільно про що у рішенні наведені відповідні мотиви з якими колегія суддів апеляційного суду погоджується.
Доводи позивачки про те, що ОСОБА_3 має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі не спростовують висновків суду, оскільки нею не було надано доказів на підтвердження наведених в апеляційній скарзі доводів. Навпаки, вона підтверджує той факт, що відповідач добровільно надає їй матеріальну допомогу.
За таких обставин, доводи апеляційних скарг і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи. Підстав для скасування чи зміни судового рішення немає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити .
Рішення Млинівського районного суду від 21 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : В.С. Василевич
С.В. Хилевич