Справа № 1–47/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді Одинця В.М.
при секретарі Згорській О.О.
за участю прокурора Хавіна В.О.
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, раніше не судимого, працюючого на посаді охоронця ДП „Ланкадеві", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 190 ч. 1 КК України, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Войкове Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимого, працюючого на посаді менеджера ТОВ „Мікс-Буд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4., проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ОСОБА_3 працюючи на посаді інспектора з розшуку групи розшуку відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в грудні 2006 року за допомогою невстановлених слідством осіб склав та видав громадянину ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «РОВЕР» НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_6, державні номерні знаки НОМЕР_5 та шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього в сумі 2 000 доларів США, що по курсу Національного банку України до іноземних валют становить 10100 гривень.
Крім того у період вересня-жовтня 2007 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, склав та видав ОСОБА_7 завідомо неправдиві документи, а саме свідоцтво про реєстрацію тарнаспортного засобу автомобіля марки „ТОЙОТА КАМРІ " НОМЕР_6 на ім"я ОСОБА_8 та державні номерні знаки НОМЕР_7.
Наказом ГУМВС України в м. Києві за № 268 о/с від 02.07.05 ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання - старший лейтенант міліції.
Наказом ГУМВС України в м. Києві за № 181 о/с від 09.06.06 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора з розшуку групи розшуку відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві.
Згідно функціональних обов"язків інспектора з розшуку групи розшуку відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, останній зобов'язаний: вживати заходів щодо виявлення розшукуємих транспортних засобів; виїжджати у складі групи на місця подій, брати участь в їх огляді та опитуванні свідків; вести картковий облік розшукуємих транспортних засобів, які зникли з місця ДТП; брати безпосередню участь у проведенні пошукових заходів та затриманню транспортних засобів, якими незаконно заволоділи; визначати належність автомобілів за наявних відомостей (номерний знак або марка, колі та інше) за допомогою масивів відповідних автоматизованих систем, в тому числі „Автомобіль"; контролювати своєчасність надсилання інформації про розшукує мий автотранспорт, у разі його виявлення контролювати своєчасне його зняття з автоматизованого обліку; щоденно вивчати матеріали про ДТП; спільно співпрацювати з службами карного розшуку, боротьбі з організованою злочинністю, дільничими інспекторами, іншими службами РУ по виставленню місць можливого зберігання розшукує мого автотранспорту, його разукомплектування та збуту запчастин, приватних майстерень тощо; неухильно дотримуватись законності.
Приблизно у 2004 році на території Португалії ОСОБА_5, який має вид на проживання на території вказаної держави, придбав автомобіль марки „РОВЕР 400", 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та отримав на нього відповідні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля на території Португалії та страховий поліс.
09.12.06 ОСОБА_5 офіційно задекларувавши автомобіль на Чопській митниці прибув на територію України.
В подальшому маючи намір тривалий час перебувати на території України, ОСОБА_5 вирішив офіційно зареєструвати вказаний автомобіль в державних органах України. Звернувшись з даного приводу до митних органів м. Запоріжжя ОСОБА_5 не отримав інформації про те, яким чином він може офіційно зареєструвати автомобіль.
В грудні 2006 року ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі прибув до м. Києва, де звернувся до свого раніше знайомого ОСОБА_7, юриста за фахом, з проханням дати йому роз"яснення з приводу того, яким чином відповідно до діючого законодавства України можливо офіційно зареєструвати належний йому автомобіль, який ним придбаний на території Португалії. ОСОБА_7 пояснив, що відповідно до діючого законодавства ОСОБА_5, як громадянин України має право офіційно зареєструвати даний автомобіль, однак для того, щоб дізнатись процедуру реєстрації йому необхідно звернутись до своїх знайомих, які зможуть допомогти у вирішенні вказаного питання.
У зв"язку з цим, приблизно 14.12.06 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на вказаному автомобілі прибули до відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, при УДАІ ГУМВС України в м. Києві. ОСОБА_7 залишивши ОСОБА_5 на вулиці, пройшов до приміщення. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з приміщення разом з інспектором з розшуку групи розшуку відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, оглянувши автомобіль зазначив, що є можливість офіційно зареєструвати вказаний автомобіль, але це буде коштувати 2000 доларів США. ОСОБА_5, будучи введений в оману, зрозумів, що вказана сума грошових коштів є платою за проведення операцій по розмитненню автомобіля, погодився на висунуті ОСОБА_3 умови.
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 сіли до автомобіля марки „РОВЕР- 400", де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 державні номерні знаки Португалії та ксерокопії: свідоцтва про реєстрацію автомобіля на території Португалії; страхового полісу; паспорту громадянина України ОСОБА_5; паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_9, пояснивши, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу повинно бути зазначено про право керування вказаним автомобілем даною особою, а також грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
В свою чергу ОСОБА_7 вийшовши з автомобіля, пройшов до приміщення, де розташований відділ ДАІ з обслуговування Подільського району, при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Радянської України, 8 передав вищевказані документи та грошові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_3 пояснив, що документи будуть готові на протязі двох тижнів, однак при цьому зазначив, що автомобіль також необхідно залишити, мотивуючи тим, що йому необхідно буде представити автомобіль до митних органів для проведення операції по розмитненню автомобіля та огляду експерта при реєстрації у МРЕВ.
В подальшому, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, за допомогою невстановлених слідством осіб, склали завідомо неправдиві документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки „РОВЕР 400" 1999 року виготовлення, легковий комбі - В, червоного кольору, об"єм двигуна 1588, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5, на ім"я ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_1, державні номерні знаки НОМЕР_5, а також довіреність серії ВЕМ № 455686 від 28.12.06 від імені ОСОБА_6 на право представництва його інтересів у відповідних органах ДАІ та інших установах щодо експлуатації та відчуження вищевказаного автомобіля громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_9
Приблизно 27-29.12.06, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 знову прибули до приміщення, де відділ ДАІ з обслуговування Подільського району, при У ДАІ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Радянської України, 8. ОСОБА_7 0.0. зайшов до вказаного приміщення, звідки через деякий час вийшов разом з ОСОБА_3 ОСОБА_3 пройшов до автомобіля марки „Судзукі", що був розташований біля вказаного приміщення, звідки дістав та видав ОСОБА_7 завідомо неправдиві документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки „РОВЕР 400" 1999 року виготовлення, легковий комбі - В, червоного кольору, об"єм двигуна 1588, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5, на ім"я ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_1, державні номерні знаки НОМЕР_5, а також довіреність серії ВЕМ № 455686 від 28.12.06 від імені ОСОБА_6 на право представництва його інтересів у відповідних органах ДАІ та інших установах щодо експлуатації та відчуження вищевказаного автомобіля громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_9
На питання ОСОБА_7, чому у документах зазначено власником автомобіля не ОСОБА_5, а невідому особу - ОСОБА_6, ОСОБА_3, вводячи ОСОБА_7 в оману пояснив, що таким чином він значно прискорив вирішення питання розмитнення та офіційної реєстрації автомобіля. Громадянин ОСОБА_6, має аналогічний автомобіль, який після дорожньо-транспортної пригоди не підлягає встановленню, і ОСОБА_3, начебто з метою прискорення офіційної реєстрації, придбав у ОСОБА_6 документи щодо реєстрації автомобіля та оформив з ним відповідну довіреність. При цьому ОСОБА_3, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_7, зазначив, що вказана процедура є повністю законною, і що в любий час ОСОБА_5 на підставі довіреності може перереєструвати автомобіль на себе.
При цьому, громадянин ОСОБА_6, який дійсно має у власному користуванні автомобіль марки „РОВЕР 400" 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та якому 18.11.03 МРЕВ № 5 міста Києва видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки „РОВЕР 400" 1999 року виготовлення, легковий комбі - В, червоного кольору, об"єм двигуна 1588, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5, взагалі не був обізнаним про складання будь-яких документів від його імені.
Також ОСОБА_3 зазначив, що на даний час автомобіль марки „РОВЕР 400", який належить ОСОБА_5, знаходиться на СТО, яке розташоване в районі масиву Виноградар у м. Києві, у зв"язку з виниклою поломкою.
В свою чергу, ОСОБА_7, будучи введеним в оману ОСОБА_3, пройшов до ОСОБА_5, який чекав неподалік, і передав останньому вищевказані документи та номерні знаки. Також пояснивши, що автомобіль у зв"язку з поломкою знаходиться на СТО. На питання ОСОБА_5, чому документи виготовлені на іншу особу, ОСОБА_7 пояснив йому, що таким чином, зі слів ОСОБА_3, останній прискорив процес розмитнення і реєстрації автомобіля, а також, що вказані документи є законними і отримані в офіційному порядку, і що в любий час ОСОБА_5 має можливість перереєструвати автомобіль на себе. ОСОБА_5, як і ОСОБА_7, будучи введеним в оману ОСОБА_3, вважав, що документи дійсно отримані в офіційному порядку.
13.07.07 під час керування автомобілем марки „РОВЕР 400", що належить ОСОБА_5, ОСОБА_7 було затримано співробітниками ДПС ГУМВС України в м. Києві і під час перевірки документів на автомобіль, виявлено, що відповідно до офіційної бази АІПС ДАІ, автомобіль з номером кузова НОМЕР_1, не значиться зареєстрованим.
У зв’язку з цим автомобіль „РОВЕР 400" з номером кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 було вилучено та розміщено на штраф майданчику УДАІ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1.
Крім того, в вересні 2007 року ОСОБА_7, зрозумівши, що ОСОБА_3 займається протиправною діяльністю, надав згоду на участь у проведенні оперативно-розшукових заходах по викриттю протиправних дій пов"язаних з виготовленням свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та державних номерних знаків на автомобілі.
В кінці вересня 2007 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_3 з проханням допомогти в одержанні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки „ТОЙОТА КАМРІ" 2005 року виготовлення, номер кузову НОМЕР_2 та державних номерних знаків на вказаний автомобіль, у зв"язку з тим, що автомобіль нелегально завезений на територію України, у зв"язку з чим не може бути офіційно зареєстрований. ОСОБА_3, будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, продовжуючи свої злочинні діяння направлені на особисте збагачення, погодився допомогти ОСОБА_7 у вирішенні зазначеного питання.
ОСОБА_3, погодившись допомогти ОСОБА_7, і не маючи змоги особисто виготовити вищевказані документи, з метою складання завідомо неправдивих документів, звернувся до свого знайомого - інспектора відділу по оформленню ДТП, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, якому пояснив, що необхідно виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ~. марки „ТОЙОТА КАМРІ" 2005 року, номер кузову НОМЕР_2, який офіційно не розмитнений, та державні номерні знаки. ОСОБА_4, вислухавши ОСОБА_3, погодився допомогти у вирішенні зазначеного питання, зазначивши, що виготовлення зазначеного документу та державних номерних знаків буде коштувати 700 доларів США.
ОСОБА_3 отримавши згоду ОСОБА_4, під час зустрічі 25.09.07 в своєму службовому кабінеті № 2, відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, який розташований у приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Радянської України, 8 повідомив ОСОБА_7 про те, що необхідні документи будуть виготовлені на умові передачі йому грошових коштів в сумі 1 700 доларів США, з яких 1 000 доларів США ОСОБА_7 повинен буде передати до виготовлення документів, і 700 доларів США в обмін на надання документів. Також ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_7 повинен надати йому дані щодо номеру кузова автомобіля, року випуску, кольору. ОСОБА_7 погодився на запропоновані йому умови, спитавши при цьому, чи можливо виготовити державні номерні знаки з літерним індексом ВР. На що, ОСОБА_3 зазначив, що з даного приводу він зможе дати відповідь пізніше.
В подальшому, ОСОБА_3 в телефонній розмові з ОСОБА_4 узгодив питання щодо можливості виготовлення державних номерних знаків з літерним індексом ВР, і отримавши згоду ОСОБА_4 на умові передачі йому 800 доларів США, також в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 про те, що можливо виготовити номерні знаки з літерним індексом ВР, однак в такому випадку ОСОБА_11 повинен передати йому 1 800 доларів США. На що, ОСОБА_7 дав свою згоду.
03.10.07 в службовому кабінеті № 2, який розташований в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Радянської України, 8, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_7 першу частину оплати за виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків у розмірі 1000 доларів США. Після чого повторно зазначив, що ОСОБА_7 повинен надати йому номер кузова, рік випуску та колір автомобіля, домовившись про те, що дані щодо номеру кузова ОСОБА_7 передасть СМС-повідомленням на номер мобільного телефону ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 зазначив, що документи будуть готові приблизно через тиждень.
04.10.07 ОСОБА_7, згідно попередньої домовленості, СМС-повідомленням відправив на мобільний телефон ОСОБА_3 інформацію щодо номеру кузова автомобіля, а саме НОМЕР_2. Вказані дані ОСОБА_3 в свою чергу, передав ОСОБА_4
В подальшому, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, будучи працівником правоохоронного органу, в силу своїх службових повноважень маючи доступ до Інформаційних систем ДАІ, склали завідомо неправдивий документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки „ТОЙОТА КАМРІ " 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_7 на ім"я ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_2.
16.10.07 приблизно о 21 годині ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 та призначив зустріч на 14 годину наступного дня, тобто 17.10.07 для надання документів.
17.10.07, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_4, по вул. Туполєва, 19 в м. Києві, де останній надав йому державні номерні знаки НОМЕР_7. В свою чергу ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 частину, з раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 800 доларів США, а саме 200 доларів США. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу буде готове цього ж дня, після обіду.
Отримавши державні номерні знаки, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 і переніс зустріч на 16 годину біля центрального входу до стадіону „Спартак" в м. Києві.
Цього ж дня, близько 17 години, ОСОБА_3 неподалік від приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Герцена, 9 в м. Києві, продовжуючи свої злочинні діяння, зустрівся з ОСОБА_4, де останній видав йому завідомо неправдивий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки „ТОЙОТА КАМРІ", 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_7 на ім"я ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_2. При цьому домовившись, що останню частину грошових коштів, з раніше обумовленої суми, ОСОБА_3 передасть ОСОБА_4 ввечері цього ж дня.
Продовжуючи свої злочинні діяння, направлені на особисте збагачення, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_3, приблизно о 17 годині прибув на обумовлене місце зустрічі, а саме до центрального входу до стадіону „Спартак", розташованому по вул. Фрунзе, 105 в м. Києві, де в салоні вказаного автомобіля, куди також сів ОСОБА_7, останній видав ОСОБА_7, завдіомо неправдивий документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки ТОЙОТА КАМРІ", 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_7 на ім"я ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_2. При цьому ОСОБА_7 спитав, чи буде оформлено довіреність на право розпорядження автомобілем, на що ОСОБА_12 попросив надати йому ксерокопію вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, і через деякий час повернувшись передав ОСОБА_3 ксерокопію вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виконану на аркуші паперу формату а -4. А також дістав грошові кошти в сумі 800 доларів США та передав ОСОБА_3 ОСОБА_3 перерахувавши грошові кошти, поклав їх до власної барсетки.
Після чого, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 комплект державних номерних знаків НОМЕР_7, домовившись здзвонитись тоді, коли буде оформлена довіреність попрощались.
Безпосередньо після видачі вищевказаних документів та отримання грошових коштів, ОСОБА_3 було затримано співробітниками УСБУ у м. Києві. В ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 800 доларів США, які останній одержав від ОСОБА_7
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 190 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно в 2006 та 2007 роках на прохання ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 за допомогою невстановлених слідством осіб, які не є працівниками органів внутрішніх справ за грошову винагороду виготовив та видав підробні свідоцтва НОМЕР_4 автомобіля марки „РОВЕР 400" 1999 року виготовлення, легковий комбі - В, червоного кольору, об"єм двигуна 1588, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5, на ім"я ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_1, державні номерні знаки НОМЕР_5, а також довіреність серії ВЕМ № 455686 від 28.12.06 від імені ОСОБА_6 на право представництва його інтересів у відповідних органах ДАІ та інших установах щодо експлуатації та відчуження вищевказаного автомобіля громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і НОМЕР_6 на автомобіль марки „ТОЙОТА КАМРІ " 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_7 на ім"я ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_2.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в 2007 році, як вказано в пред’явленому обвинуваченні він за попередньою змовою із ОСОБА_3 за допомогою невстановлених слідством осіб, які не є працівниками органів внутрішніх справ за грошову винагороду виготовив та видав підробне свідоцтво НОМЕР_6 на автомобіль марки „ТОЙОТА КАМРІ " 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_7 на ім"я ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_2.
Перед закінченням судового слідства підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, а саме: згідно п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки на їх утриманні перебувають малолітні діти, а саме у підсудного ОСОБА_3 – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, а у ОСОБА_4 – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, щодо яких батьківських прав вони не позбавлені.
Обмежень щодо застосування до них амністії не встановлено.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, згідно Закону України „Про амністію” від 12.12.08, з’ясувавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію” від 12.12.08 та закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, суд прийшов до висновку, що підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. “в” Закону України „Про амністію„ від 12.12.08, а справа відносно них підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. „в” ст.1, ст. 6 Закону України „Про амністію„ від 12.12.08, ст. 44, 86 КК України,ст.ст. 273, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, на підставі п. ”в” ст. 1, ст. 6 Закону України „ Про амністію „ від 12.12.08.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, на підставі п. ”в” ст.1, ст. 6 Закону України „ Про амністію „ від 12.12.08.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: