В И Р О К 1-392/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді Одинця В.М.
при секретарі Згорської О.В.
за участю прокурора Хавіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл..,м. Докучаєвськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має малолітню дитину, працюючого менеджером в СПД ОСОБА_2, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
раніше судимий 21.01.2008 року Солом’янським районним судом, за ч.3 ст. 185 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі, звільнений від покарання постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2009 року на підставі п «а» ст..3 Закону України «Про амністію», від 12 12 08 р.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.01.2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в с.м.т. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, на зупинці маршрутного таксі у невстановленої особи циганської національності незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований за гроші в сумі 800 гривень, після чого придбаний наркотичний засіб сховав за пояс брюк та, незаконно зберігаючи його при собі, з указаної зупинки маршрутного таксі поїхав до м. Києва та вийшов на зупинці «автостанція Дачна» що по проспекту Перемоги,142, в м. Києві, чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Цього ж дня, на автостанції «Дачна» по пр. Перемоги,142, в м. Києві, приблизно о 21 год. ОСОБА_1 затримали працівники міліції, після чого доставили до ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту. Г. Гонгадзе 8, в м. Києві, де у ОСОБА_1, приблизно о 21 год. 45 хв., було виявлено та вилучено з-під поясу брюк гумовий презерватив з рідиною світло-коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, яка, згідно висновку експерта №52 х від 25.01.2010р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований) в перерахунку на суху речовину- 1,34 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 . вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 08.01.2010 року, він, перебуваючи в с.м.т. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, на зупинці маршрутного таксі у наглядно знайомої особи циганської національності придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб- опій ацетильований за 800 гривень, після чого придбаний наркотичний засіб сховав за пояс брюк та, зберігаючи його при собі, з указаної зупинки маршрутного таксі поїхав до м. Києва та вийшов на зупинці «автостанція Дачна» що по проспекту Перемоги,142, в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції.
Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред”явленому звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 299 КПК України.
Порядок застосування ч.3 ст. 299 КПК України підсудному роз”яснено, він вірно його розуміє.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що вина підсудного в пред’явленому звинуваченні доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 . кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 . , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, що він має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, на момент вчинення злочину підсудний мав постійне місце проживання роботи, звідки характеризується позитивно ( а.с.175, 176), що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.120, 122), що вчинений ним злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, обставинами, згідно ст. 66 КК України, що пом’якшують покарання є щире каяття, обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд вважає, за необхідне призначити підсудному міру покарання у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді адміністративного арешту на строк 5 місяців.
Запобіжний захід, ОСОБА_1, до вступу вироку в силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань .
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.01.2010 року.
Зарахувати у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 08.01.2010 року- 11.08.2010 року, згідно протоколу про адміністративне затримання від 08.01.20010 року.( а.с.129-130).
Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований)- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: