Справа № 1-362/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва,
в складі:
головуючого судді В.М.Одинця
при секретарі О.В.Згорській
за участю прокурора Д.О.Святенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Зугрес, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має двох дітей (12 років та 1,9 років), директор ТОВ «Посольство Нерухомості», судимий 22.07.99 Сіверодонецьким МС Луганської області за ч.2 ст.144 КК України (1960 року), звільнений 03.05.04, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1ст. 222, ч.1 ст.366 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом №1 установчих зборів ТОВ «Посольство Нерухомості» від 16.08.06 року ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «Посольство Нерухомості».
Відповідно до п.15.1. Статуту ТОВ «Посольство Нерухомості», затвердженого Установчими зборами учасників від 16.08.06 року, директор є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю згідно компетенції, та діє у відповідності з чинним законодавством. Також, в п. 15.3. вищезазначеного статуту передбачено, що директор організує роботу Товариства і несе персональну відповідальність за йог діяльність.
Згідно п.15.4. Статуту, директор в межах своєї компетенції має право без довіреності вчинювати від імені товариства будь-які юридичні акти, в т.ч. угоди. Виконавчо-розпорядчі функції директор має виконувати самостійно або призначати заступників та визначати їх компетенцію.
Відповідно до п.15.5. директор діє від імені товариства, представляє його в установах, підприємствах, організаціях; розпоряджається майном товариства у відповідності з чинним законодавством та цим статутом; приймає та звільняє з роботи трудовий колектив товариства, вирішує питання регулювання праці; видає накази та розпорядження, обов’язкові для трудового колективу товариства; виконує інші функції, що випливають зі Статуту.
Також, відповідно до п.15.6.1. директор має право першого підпису від імені товариства.
07.03.07 року по вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, 13/5 в м. Києві між ЗАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML – 007/037/2007 про те, що ЗАТ «ОТП Банк» надає, а ОСОБА_1 приймає кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 144 576,00 (сто сорок чотири тисячі п’ятсот сімдесят шість) доларів США терміном на 25 років.
Відповідно до додатку №2 «Стандарт продукту ACCS02LT0091 Іпотечний кредит на купівлю житла HL-01», серед документів, які повинен надати банку позичальник-фізична особа, є довідка з місця роботи позичальника та дружини/чоловіка позичальника (згідно стандартів ДПА), засвідчена в бухгалтерії, що підтверджує посаду позичальника (дружини/чоловіка), нараховану заробітну плату та сплачені податки за 6 місяців.
Таким чином, з метою отримання кредиту, ОСОБА_1 01.03.07 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Посольство Нерухомості», виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно – господарські обов’язки, тобто, будучи службовою особою, маючи прямий умисел на складання та подальшу видачу неправдивого офіційного документу, в невстановленому слідством місці, склав довідку про доходи №01/2207 від 01.03.07, відповідно до якої його заробітна плата, в якості директора ТОВ «Посольство Нерухомості», за період з 01.09.06 по 31.02.07 склала 42 376,25 грн., та довідку про доходи №02/2207 від 01.03.07, відповідно до якої заробітна плата його дружини ОСОБА_2, в якості комерційного директора ТОВ «Посольство Нерухомості», за період з 01.09.06 по 31.02.07 склала 37 895, 25 грн.
При цьому, згідно з інформацією ДПІ у Подільському районі м. Києва №1/9/29-1070 від 22.01.10, сума нарахованого доходу ОСОБА_1 у ТОВ «Посольство Нерухомості» за перший квартал 2007 року складає лише 1144, 88 грн. (разом з цим, за останні два квартали 2006 року ОСОБА_1 доходів, в т.ч. заробітної плати, офіційно не отримав), а сума нарахованого доходу ОСОБА_2 у ТОВ «Посольство Нерухомості» за перший квартал 2007 року складає лише 979,13 грн. (разом з цим, за останні два квартали 2006 року ОСОБА_2 отримала 2116,34 грн. в якості заробітної плати в ТОВ «Єдність Брок»).
На початку березня 2007 року ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на використання зазначеної довідки про доходи, що містила завідомо неправдиву інформацію, з метою одержання кредиту надав її разом з іншими документами до відділення ЗАТ «ОТП Банк», яке розташоване по вул.. Набережно-Хрещатицька, 13/5 в м. Києві.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.
Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного:
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України вчинені ОСОБА_1 віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 злочинів минуло більше ніж три роки, за таких обставин справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України звільнити.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Речові докази: анкету-довідку на 1 арк, довідку про доходи директора ТОВ «Посольство Нерухомості» ОСОБА_1 №01/2207 від 01.03.07 на 1 аркуші, довідку про доходи комерційного директора ТОВ «Посольство Нерухомості» ОСОБА_2 №02/2207 від 01.03.07 на 1 арк- залишити в матеріалах справи.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: