Справа № 1-617

2010 рік

ВИРОК  

Іменем України

Місто Київ

21 жовтня 2010 року

     Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого – судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,  

з участю прокурора Чипового О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Паришів Чорнобильського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, не маючої судимості згідно ст.89 КК України,  

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

     Підсудна ОСОБА_2 31 травня 2010 року біля 13 годин 20 хвилин в торговому залі супермаркету ”Спар-5” на пр.Маяковського, 26 в м.Києві з метою таємного викрадення заховала до своєї сумки п’ять плиток білого пористого шоколаду ”Корона” загальною вартістю 31,625 гривень без ПДВ, дев’ять плиток чорного пористого шоколаду ”Корона” загальною вартістю 56,925 гривень без ПДВ, вийшла з торгового залу через касу і за згаданий товар загальною вартістю 88 гривень 55 копійок без ПДВ не заплатила, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі підсудної ОСОБА_2, оскільки вона була затримана охоронцями супермаркету.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, кількість і вартість майна, яке хотіла викрасти, кваліфікацію злочину і доведеність вини, та показала, що 31 травня 2010 року біля 13 годин 20 хвилин в супермаркеті ”Спар-5” на пр.Маяковського, 26 в м.Києві вона заховала до своєї сумки п’ять плиток білого пористого шоколаду ”Корона” і дев’ять плиток чорного пористого шоколаду ”Корона”, не заплатила за них в касі, заплатила лише за булочку і пішла до виходу з магазину, але за касою була затримана охоронцями.

Крім визнання підсудною вини вона доведена в ході судового слідства дослідженими судом документами :

протоколом огляду і фотознімками місця події в супермаркеті ”Спар-5” на пр.Маяковського, 26 в м.Києві \а.с.5-11\,

протоколом про вилучення у ОСОБА_2 31 травня 2010 року і фотознімками п’яти плиток білого пористого шоколаду ”Корона” і дев’яти плиток чорного пористого шоколаду ”Корона”, які знаходились в сумці \а.с.17-20\,

довідкою, за якою п’ять плиток білого пористого шоколаду ”Корона” 90 г коштують 31,625 гривень без ПДВ, дев’ять плиток чорного пористого шоколаду ”Корона” 90 г коштують 56,925 гривень без ПДВ \а.с.21\,

торговим патентом, за яким право здійснення роздрібної торгівлі в супермаркеті ”Спар-5” на пр.Маяковського, 26 в м.Києві надано ЗАТ ”КС Трейдінг” \а.с.24\.

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установчій частині вироку обставини замаху на крадіжку, які не оспорюються підсудною і підтверджені сукупністю інших доказів, досліджених судом.

Вчинені підсудною ОСОБА_2 з прямим умислом усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує як закінчений замах на крадіжку за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує тяжкість і суспільну небезпечність злочину, минуле ОСОБА_2, яка позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття як пом’якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ухилення від суду, відсутність у справі даних про стан здоров’я і матеріальне становище підсудної, і призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, нетяжких наслідків злочину, стадії здійснення злочинного наміру, кількості і вартості майна, інкримінованого ОСОБА_2, яка перебуває під вартою з 25 серпня 2010 року і раніше не мала досвіду відбування покарання в колонії, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за можливості її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу проголошення вироку.

До набрання вироком законної запобіжний захід ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду.

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :