КОПІЯ

справа №2-2697/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                           Рудюка О.Д.

при секретарі                                 Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на наступне. Після смерті її дідуся ОСОБА_6 залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 Київської області. Оскільки спадкодавець одруженим не був, дітей не мав, його батьки померли, то спадкоємцями за законом другої черги є його рідні брати та сестра – треті особи по справі. Так як треті особи від своїх часток спадщини відмовились, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6, але у позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити спадщину.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги: просить визнати за нею право власності на ? частину спадкової квартири.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності (клопотання від 07.07.2010р.).

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки №1050 від 02.06.2010р. спадкодавець був єдиними її власником. На зазначеній житловій площі була прописана позивачка.

05.03.2010р. Вишгородською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 Як вбачається з матеріалів цієї справи (а.с.3), рідні брати та сестра померлого – треті особи по справі – відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь онуки померлого – позивачки ОСОБА_1 Таким чином, позивачка фактично є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6

Крім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею, спадкодавцем та третіми особами. Суд вважає, що дана вимога також підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів щодо родинних стосунків позивачки, спадкодавця та третіх осіб, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_9

    Враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову – у матеріалах справи маються відповідні докази, при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд позов визнає обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі ст.ст.256,1268,12621274 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.  

Встановити, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 Київської області, яка належала на праві власності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ч.4 ст.294 ЦПК України.

Суддя                             підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                 О.Д.Рудюк