АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА  

    ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах Скавроніка В.М., за участі     ОСОБА_3  - особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,   при секретареві   Гарібян К.Є., розглянув 01 вересня   2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою   на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року, якою  

        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  130 КпАП України та  на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу – автомобіля, марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1.  

  Як вказано в постанові суду, ОСОБА_4 13.06.2010 року о 13 год. 30 хв. на вул. Шевченка, 1 в  с. Літки Броварського району Київської області повторно керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння та незважаючи на вимогу працівників ДАЇ відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, а відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.  

  В зміненій та доповненій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову, якою пом’якшити  накладене на нього адміністративне стягнення    зменшивши строк позбавлення права керування транспортними засобами  до двох років, не застосовуючи додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.  

  Заслухавши пояснення ОСОБА_4, свідка, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне її частково задовольнити, змінити постанову судді, скасувавши її в частині призначення додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – автомобіля марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, з таких підстав.  

  Вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення визнана ним повністю і підтверджена зібраними у справі та наведеними у постанові судді доказами в їх сукупності, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 130 КпАП України є правильною і не оскаржується.  

  Відповідно до вимог ст. 28 КпАП України оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.  

  Як заявив ОСОБА_4 та пояснила свідок - його дружина ОСОБА_5, автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, не є їх власністю, оскільки згідно з Кредитним договором № 490054161 від 26.12.2007 року, укладеним  між ЗАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_4, йому видано в кредит на  строк три роки  9 465 доларів і 35 центів США саме на придбання даного автомобіля. Кредит в повному обсязі не погашено. Датою остаточного повернення кредиту є 26.12.2012 року.  

  Враховуючи, що кредит не погашено і автомобіль не перейшов у власність ОСОБА_4, а лише перебуває в його користуванні і він без згоди банку і погашення кредиту  не може ним розпоряджатися, зокрема відчужувати, даний автомобіль не може вважатися таким, який належить на праві особистої власності саме йому, оскільки відсутні передбачені законом інші, крім права користування,   складові правового режиму права власності: право розпоряджання і володіння.  

  За таких обставин, а також враховуючи вагітність дружини ОСОБА_4, його щире каяття у вчиненому, сприяння встановленню істини у справі шляхом надання додаткових матеріалів, у т. ч. і копії постанови   судді Броварського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, дані якої не були враховані  суддею Деснянського районного суду м. Києва при постановлені оскарженого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне змінити його та скасувати вказану постанову в частині призначення додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – автомобіля марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1.  

В решті постанова судді має бути залишена без зміни.      

  Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд  

  постановив:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.  

  Постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року відносно ОСОБА_4   змінити, скасувавши її в  частині  накладення на нього додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – автомобіля марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1.  

  В решті   постанову судді  Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року відносно ОСОБА_4   залишити без зміни.      

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя Апеляційного суду  

міста Києва В.М. Скавронік