№ 6-106\07                       

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                  Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

 в складі головуючого  судді                           Зосименко С.Г.

при секретарі                                                     Карпенко В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву керуючого філією

Лівобережного відділення № 8420 ВАТ “Ощадбанк” про видачу дублікату виконавчого

листа,

В С Т А Н О В И В :

       В серпні 2007 року до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого

листа звернувся керуючий філією Лівобережного відділення № 8420 ВАТ “Ощадбанк”,

посилаючись на те, що виконавчий лист був загублений. Просив видати дублікат

виконавчого листа для його подальшого виконання.

       В судове засідання представник заявника з'явилась, заявлені вимоги

просила задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, повідомлений

належним чином, причину неявки суду не повідомив.

       Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява керуючого філією

Лівобережного відділення № 8420 ВАТ “Ощадбанк”  підлягає задоволенню з таких

підстав.

       Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу

виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача або поданням  державного  виконавця видати його дублікат.   

       Як вбачається, із матеріалів справи, Індустріальним районним судом м.

Дніпропетровська 12.07.2001 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1на користь державного ощадного банку України в особі

Лівобережного відділення № 8420 м. Дніпропетровська суму кредиту - 2500 грн.,

відсотки - 4564 грн. 42 коп., пеню 2032 грн. 77 коп., а також дермито у розмірі

90 грн. 97 коп.

        Як вбачається з довідки ДВС в Індустріальному районі м.

Дніпропетровська, виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1 на користь

державного ощадного банку України в особі Лівобережного відділення № 8420 м.

Дніпропетровська на виконанні в Індустріальному відділі ДВС м. Дніпропетровська

за період з 2001 року по 2004 рік  не перебував.      

        За таких підстав суд вважає за необхідне заяву керуючого філією

Лівобережного відділення № 8420 ВАТ “Ощадбанк” задовольнити та видати дублікат

виконавчого листа  № 2-1479\01 р, оскільки його оригінал дійсно було втрачено.

                Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

        Заяву керуючого філією Лівобережного відділення № 8420 ВАТ

“Ощадбанк”                      задовольнити.

        Видати керуючому філією Лівобережного відділення № 8420 ВАТ “Ощадбанк”

дублікат виконавчого листа № 2-1479/01 р. відповідно до рішення Індустріального

районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2001 року у справі за позовом

Державний ощадний банк України в особі Лівобережного відділення № 8420 м.

Дніпропетровська доОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

        Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          

                                   С.Г. Зосименко