Головуючий у 1 інстанції - Матвєйшина О.Б.

Суддя-доповідач - Блохін А.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

 31 серпня 2010 року             справа №2а-862/10/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

   Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевич  С.А., Лях О.П., розглянула в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,   -

В С Т А Н О В И Л А:

          Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

          Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року відповідачу було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 20 квітня 2010 року.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про виправлення арифметичної помилки.

          В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив, що при прийнятті даної ухвали суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи.  

                   Представником відповідача надано суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

         Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

          Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

         Відповідно до статті 193  Кодексу адміністративного судочинства України  особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

         Якщо постанова чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або вразі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.  

               Як вбачається із матеріалів справи, інших апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв’язку із відмовою від апеляційної скарги до суду не надійшло, тому колегія суддів прийшла до висновку, що суд може прийняти відмову від апеляційної скарги.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                                            УХВАЛИЛА:

           Заяву Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради про відмову від  апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, – задовольнити.

          Апеляційне провадження у справі № 2а-862/10/1213 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди –закрити.           

           Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду  України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

           Головуючий                                                                               А.А. Блохін

          Судді :                                                                                С.А. Малашкевич

                                                                                                                     О.П. Лях