Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року справа №2а-3889/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Шишова О.О.
суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.
при секретарі судового засідання: Козлової О.М.
За участю:
представника позивача Силенко О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Краснодонської об’єднаної державної податкової
інспекції
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від
30 червня 2010 року по справі 2а-3889/10/1270
за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськкомуненерго»
до Краснодонської об’єднаної державної податкової
інспекції
про визнання незаконими податкових повідомлень-рішень,
та їх скасування
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2010 року Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень від 25 травня нечинними та їх скасування.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» задоволені, скасовані повідомлення рішення від 25 травня 2009 року № 0000321740/0 та № 0000282340/0 які були прийняті до філії ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго». Суд виходив з того що на час перевірки, філія «Краснодонтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» була ліквідована та знята з державної реєстрації, тому санкції застосувати саме до філії неможливо.
З постановою суду першої інстанції не погодилося Краснодонська об’єднана державна податкова інспекція та звернулася з апеляційною скаргою у якій вказала, що суд першої інстанції неправильно дійшов до висновку про неможливість проведення перевірки філії «Краснодонтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» у судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляції, просила суд залишити апеляційну скаргу без задоволення а постанову суду першої інстанції без змін.
Краснодонська ОДПІ належним чином повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. У судове засіданні представник не з’явився. При таких обставинах колегія вважає можливим вирішити справу у відсутність сторін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Краснодонською ОДПІ відповідно до наказу Краснодонської ОДПІ від 06.04.2009 року № 91 проведена позапланова невиїзна документальна перевірка фінансово-господарськ ої діяльності, за результатами якої був складений акт № 840/23-05514494 від 08.05.09р. (арк.справи 8)
На підставі вказаного акту Краснодонською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення N 0000282340/0 про донарахування Філії «Краснодонтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» податку на прибуток підприємств та організацій в cyмі 3623,00 грн. у тому числі за основним платежем 3019,0 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями 604,0 грн., та № 0000321740/O про донарахування філією «Краснодонтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» податку з доходів фізичних осіб у cyмі 931,0 грн., у тому числі за основним платежем 310,41 грн., та шрафними санкціями 620,82 грн.
У судовому засіданні встановлено, що 20.02.09р. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» видало наказ N 19 «Про ліквідацію філіалу «Краснодонтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго». 25.02.2009 року позивач надав Державному peєстратору у виконавчому комітеті Луганської міської ради повідомлення про закриття відокремленого підрозділу. 02.03.2009 року в державний реєстр внесені відомості про закриття відокремленого підрозділу.
24.04.2009 року ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» отримало витяг з єдиного державного peєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що відокремлений підрозділ філії «Краснодонтеплокомуненерго» (05514494) в peєстрі відсутній. (арк.справи № 34).
Пунктом 8.7.4. «Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), який затверджений Наказом ДПА України № 80 від 19 лютого 1998 року та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 16 березня 1998 року N2 80 передбачено, що податкові зобов'язання тa/або податковий борг знятого з обліку відокремленого підрозділу юридичної особи передаються до карток юридичної особи. Облікова справа закритого відокремленого підрозділу юридичної особи долучається до облікової справи такої юридичної особи.
Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції що обов'язок погашення податкового зобов'язання філії покладено на юридичну особу а не на ліквідовану філію підприємства.
Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.
Повний текст ухвали складений 19 серпня 2010 року.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року по справі 2а-3889/10/1270 залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року по справі 2а-3889/10/1270 залишити без змін.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкласти на строк – до 5 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
С.П.Дяченко