справа №2-1087/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що має підозру щодо факту батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_3, так як дитина на нього не схожа і у поведінці наявні риси, що непритаманні позивачу та його родині.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
Відповідачка проти позову заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Встановлено, що з 1996 року сторони проживали однією сім'єю, не реєструючи шлюб у встановленому порядку – перебували у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого у актовому записі про народження №3 26.01.1998р. Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області зареєстровано позивача.
Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження.
Позивач, використовуючи своє право, передбачене ч.1 ст.136 СК України, з мотивів недовіри відповідачці, звернувся з даним позовом до суду.
Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Суд при вирішенні даного спору спирається перш за все на висновок експерта №12 від 26.10.2009р., наявний у матеріалах справи, згідно якого молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 складає величину не меншу 99,999999%. Таким чином, біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_3 практично доведено.
Отже, оскільки фактично встановлено кровне споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
На підставі ст.136 ЦК, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ