У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,

при секретарі Андреєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду  Вінницької області від  9 вересня 2010 року,

у с т а н о в и л а :

           Рішенням Погребищенського районного суду  Вінницької області від                 9 вересня 2010 року позов задоволено.

    Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_5 різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 1 травня 2010 року.

    Стягнуто управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на користь ОСОБА_5 заборгованість, що утворилась з 1 травня 2010 року.

    У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом  матеріального права.

   Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Задовольняючи позов  суд правильно виходив із пріоритетності Законів  України над Урядовими нормативними актами та Урядових нормативних актів над  роз’ясненнями  (листами) міністерств та Фондів при вирішенні  спірних  питань щодо призначення, перерахунку пенсій, а тому дійшов правильного висновку, що  лист Міністерства праці  та соціальної політики України  та Пенсійного Фонду України  від 11 березня 2009 року,  у якому містяться роз’яснення  про застосування  зазначених вище показників  заробітної плати (доходу) за 2007 рік  для перерахунку пенсій  у 2009 році,  не зареєстрований у Міністерстві юстиції України і суперечить Закону  України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

При вирішенні справи правильно суд виходив також із  положень частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з подальшими змінами,   та положень постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року  № 530 (пункт 11), згідно із якими для  перерахунку пенсії застосовується показник середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення за перерахунком  пенсії.  

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини, що  ОСОБА_5 перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області та  отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії вона продовжує працювати.

У травні 2010 року ОСОБА_5 подала заяву до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, оскільки  вона після останнього перерахунку пенсії відпрацювала                  24 місяці, а тому, відповідно до  положень  ст. 42   Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» просила  нарахувати їй розмір пенсії виходячи із середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення за перерахунком  пенсії.

Як вбачається у  перерахунку пенсії на вказаних вище  умовах  ОСОБА_5 було безпідставно відмовлено.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини та правильно застосовані норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції. Такі доводи  не  є підставою для скасування судового рішення  та відмови у задоволенні позову.

Відповідно статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і  залишає рішення без  змін,  якщо  визнає,  що  суд першої  інстанції  ухвалив рішення  з  додержанням  норм  матеріального  і  процесуального права.     Не може бути  скасоване  правильне  по  суті  і  справедливе  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскаржуване судове рішення  є правильним і справедливим та  ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314  ч.1 п.1, 315  ЦПК  України, колегія суддів,

   у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області відхилити.

Рішення Погребищенського районного суду  Вінницької області від 9 вересня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

     Судді:                          /підпис/                                 В.А. Іващук

            /підпис/                                  В.С. Вавшко

                                                          /підпис/                                   С.С. Колос

    З оригіналом вірно: