У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Іващука В.А.,
суддів: Колоса С.С., Міхасішина І.В.,
при секретарі Топольській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Оратівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - відділ Держкомзему у Оратівському районі, про визнання незаконним та вилучення Державного акту на право постійного користування землею,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2010 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2010 року зазначений позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано акт на право постійного користування землею, виданий 2 лютого 2002 року Якимівською сільською радою народних депутатів на ім’я ОСОБА_5, серії ВН 000007.
Стягнуто з ОСОБА_5 17 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У письмових запереченнях Оратівська районна державна адміністрація, а також в судовому засіданні представник відділу Держкомзему в Оратівському районі заперечували доводи апеляційної скарги через їх безпідставність. Просили апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Суд першої інстанції розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, дійшов вірного висновку та обґрунтовано задовольнив позов.
Вирішуючи спір та задовольняючи позов суд першої інстанції правильно виходив із встановлених судом обставин про незаконність видачі відповідачу Державного акта на право постійного користування землею серії ВН 000007 від 2 лютого 2002 року на ім’я ОСОБА_5, оскільки ця земельна ділянка перебувала у державній власності та знаходилась у розпорядженні Оратівської районної державної адміністрації. Передати спірну земельну ділянку в користування відповідачу, відповідно до вимог законодавстка могла лише Оратівська районна державна адміністрація, а тому виходячи із цих обставин та в силу вказаних судом норм матеріального права вказаний вище Державний акт на право постійного користування землею, який виданий Якимівською сільською радою народних депутатів 2 лютого 2002 року, виданий незаконно.
Переконливих доводів у обґрунтування своїх заперечень в суді першої інстанції відповідач не навів.
Відповідно правил ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції. Не можна визнати обґрунтованими доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки, як вбачається із матеріалів справи та судового рішення, обставини встановлені судом правильно і висновки суду їм відповідають.
Доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування судового рішення, апеляційна скарга не містить.
Відповідно ч.3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Доводи апеляційної скарги про допущені судом порушення норм процесуального права, зокрема порушення щодо оформлення процесуальних документів у справі, не на дають підстав для скасування судового рішення, оскільки порушення не призвели до неправильного вирішення справи.
Відповідно ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді: /підпис/ В.А. Іващук
/підпис/ С.С. Колос
/підпис/ І.В. Міхасішин
З оригіналом вірно: